Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį (prašymą) atsakovei V. B. dėl mirusio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotas asmuo Molėtų r. 2-ojo notaro biuro notarė Dalia Čelkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. ir suinteresuotas asmuo atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

CK 3.100 straipsnyje numatyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, tarp kurių yra vieno iš sutuoktinių mirtis (CK 3.100 straipsnio 1 punktas). Šis juridiškai reikšmingas faktas nulemia santuokos pasibaigimą, kartu pasibaigia ir santuokos pagrindu susiformavę turtiniai santykiai. Vienam sutuoktiniui mirus, jo dalis iš bendro turto yra paveldima pagal CK penktosios knygos normų nustatytas taisykles (CK 3.117 straipsnio 4 dalis). Pergyvenusiajam sutuoktiniui prašant, išduodamas nuosavybės teisės liudijimas į jam tenkančią dalį bendrame turte (Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsnis). Notaro išduotu liudijimu patvirtinamas nuosavybės teisių pasikeitimas iš bendrosios jungtinės nuosavybės į asmeninę, nustatoma buvusiojo bendro turto dalis, tenkanti jam ir dalis, priklausiusi palikėjui – mirusiajam sutuoktiniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-583/2013). Tad kol nenustatytos santuokos metu įgyto turto dalys, negali būti išduodamas palikimo perėjimo valstybei liudijimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A. B. mirė būdamas santuokoje su V. B., kuri sudaryta (duomenys neskelbtini) Vedybų sutarčių registro duomenimis, sutuoktiniai nebuvo sudarę vedybų ar povedybinės sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Turto padalijimo faktų nėra įregistruota, taip pat nenustatyta duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo. Suinteresuotas asmuo jokių prieštaravimų nepareiškė, todėl nustatytina, kad V. B. ir A. B. santuokos metu turtą įgijo lygiomis dalimis.

Testamentų registro duomenimis nėra įregistruotų palikėjo testamentų, dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nei sutuoktinė, nei jokie kiti įpėdiniai nesikreipė. CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad nė vienam įpėdiniui nepriėmus palikimo, paveldimas turtas pavedėjimo teise pereina valstybei.

Bylos duomenys patvirtina, kad po palikėjo mirties jo vardu liko turtas: piniginės lėšos „Swedbank“ AB sąskaitoje (6,98 Eur), UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) sukauptos lėšos (2023 m. sausio 27 d. – 1 281,29 Eur). (duomenys neskelbtini) V. B. vardu buvo toks turtas: piniginės lėšos „Swedbank“ AB sąskaitoje (28,34 Eur), 937,093 pensijų fondo vnt. „Swedbank“ AB pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo sąskaitoje (140,51 Eur), automobilis „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kaina VšĮ Emprekis duomenimis – 1 980 Eur). Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatytina, kad šis turtas įgytas ir valdytas A. B. su jį pergyvenusia sutuoktine V. B. lygiomis dalimis po ½ dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) santuokos metu su pergyvenusia sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir valdė turtą: 1) 6,98 Eur dydžio pinigines lėšas „Swedbank“ AB A. B. vardu atidarytoje sąskaitoje; 2) UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) sukauptas lėšas; 3) 28,34 Eur dydžio pinigines lėšas „Swedbank“ AB V. B. vardu atidarytoje sąskaitoje; 4) 937,093 pensijų fondo vnt. „Swedbank“ AB pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 5) 140,51 Eur dydžio pinigines lėšas AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo V. B. vardu atidarytoje sąskaitoje; 6) automobilį „Subaru Impreza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.