Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, T. T.., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 21 d., apie 10.41 val., I. V.,. T. rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,09 promilų) neblaivumo laipsnis; nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tuo pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Pažeidėja dėl pažeidimų prisipažino, gailisi. Nurodo, kad jai būtinai reikalinga teisė vairuoti, nes būtina kasdien važinėti į darbą, kuris nuo namų nutolęs 10 km., be to, ji yra vieniša mama, augina 11 metų dukrą bei rūpinasi neįgalia, pagalbos reikalinga mama. Todėl praradus teisę vairuoti negalės tinkamai pasirūpinti šeimos nariais, laiku pasiekti darbo vietą. Prašo jos atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir skirti švelnesnę nuobaudą, tai yra, neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Taip pat nurodė, kad jos automobilis draustas civilinės atsakomybės draudimu, jį su savimi turėjo kai pareigūnai sustabdė, buvo išsigandusi ir nepateikė. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolepažeidėjos padaryti pažeidimai buvo kvalifikuoti ir pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d., kaip transporto priemonių vairavimas neapdraustų privaluomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tačiau iš surinktos medžiagos bei pačios pažeidėjos paaiškinimų nustatyta, kad jos automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidimo padarymo metu jį su savimi turėjo, tik nepateikė. Todėl I. V. padarytas pažeidimas iš ATPK 123 str. 5 d. perkvalifikuotinas į Lietuvos ATPK 124¹ str. 7d.( Lietuvos ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai laikytina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kaip matyti iš bylos, ji už KET pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, galiojančių nuobaudų neturi, todėl už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 20,00 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į baudos dydį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 4 d.).

Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjos atsakomybę. Todėl nėra pagrindo jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, tai yra, netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina darbui, šeimoje, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. V. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jai paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20,00 baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išdėstyti 1000,00 Lt baudą į 5 mėn. mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 200,00 Lt ir pradedant mokėti nuo 2013-01-30.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo banko kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.