- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-5849-1004/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š.
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. Š. ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini).
2. 2024 m. gegužės 13 d. teismo sprendimu nepilnametė G. A. buvo atskirta nuo tėvo G. A..
3. Suinteresuotas asmuo I. Š. prašė nustatyti seseriai G. A. nuolatinę rūpybą ir skirti ją nuolatine vaiko rūpintoja bei turto administratore. Paaiškino, santykiai su seserimi yra geri. Sutinka G. A. auginti, nes jau daugiau kaip vienerius metus ja rūpinasi.
4. Išvadą teikiančios institucijos atstovė patvirtino pateiktą išvadą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei G. A. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. G. A. yra netekusi tėvų globos vaikas. Mergaitės motina I. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Pasvalio rajono savivaldybės mero 2024 m. sausio 31 d. potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirta G. A. sesuo iš motinos pusės – I. Š.. 2024 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras parengė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl I. Š. pasirengimo vaiko globai (rūpybai). Išvadoje nurodoma, kad įvertinus I. Š. rūpybos motyvus, tvirtą ryšį su sese G., patirtį, gyvenimo sąlygas bei turimus gebėjimus, teikiama išvada, kad I. Š. yra tinkama rūpintis G. A.. I. Š. būsto sąlygos vertinamos kaip tinkamos vaiko poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi. G. A. sesers šeimoje jaučiasi labai gerai, jaučiasi mylima, reikalinga ir saugi. Ją ir seserį sieja glaudus ryšys. Jos apie viską gali pasikalbėti, jokių problemų nekyla. Globėja tinkamai vykdo G. A. rūpintojos pareigas, vaiko rūpybos kokybė gera. I. Š. rašytiniu prašymu prašė paskirti ją sesers G. A. globėja (rūpintoja). Skyrius neturi informacijos apie vaiko vardu valdomą nekilnojamąjį turtą, tačiau vaikas gauna valstybės pinigines išmokas. Mano, kad tėvų globos netekusiam vaikui tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą bei paskirti jo turto administratorių. Papildė, jog nėra nei vieno fizinio asmens/šeimos ar šeimynos, norinčios nuolatos rūpintis G. A.. Kiti mergaitės artimieji giminaičiai tapti jos nuolatiniais rūpintojais noro neišreiškė. Išvada siūlo nuolatine G. A. rūpintoja ir turto administratore skirti I. Š..
5. I. Š. administracine tvarka nebausta, neteista, byloje nėra gauta duomenų apie jos atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Nenustatyta ligų, dėl kurių I. Š. negalėtų būti rūpintoja. Šiuo metu ji rūpintojos pareigas atlieka tinkamai. Nėra gauta kitų asmenų/šeimos ar šeimynos prašymų tapti G. A. rūpintojais.
Nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas nuolatinis rūpintojas ir turto administratorius.
6. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jo priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais ar vienu iš jų, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais asmenimis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.
7. 2024 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3756-1004/2024 nepilnametė G. A. buvo atskirta nuo tėvo.
Atsiliepimas
8. Suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 13 d. sprendimu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei G. A. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažyma apie I. Š. sveikatą, I. Š. prašymu, (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Globojamo (rūpinamojo) vaiko aplankymo aktu, Vaiko globos (rūpybos) priežiūros aktu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, duomenimis apie valstybės pinigines išmokas vaikui, nustatyta, kad I. Š. administracine tvarka nebausta, neteista, nenustatyta ligų, dėl kurių I. Š. negalėtų būti rūpintoja, pas laikinąją globėją vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo bei buities sąlygos.
9. Tėvų globos netekusiai G. A. yra būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. G. A. laikinoji rūpintoja I. Š. pagal sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti G. A. nuolatine rūpintoja. Sesers šeimoje G. A. jaučiasi labai gerai, jaučiasi mylima, reikalinga ir saugi. Ją ir seserį sieja glaudus ryšys. I. Š. yra laikinoji G. A. rūpintoja, seserį tinkamai prižiūri, rūpinasi jos sveikata, ugdymu, mokymuisi. I. Š. charakterizuojami teigiamai, gyvena tvarkingai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 2 dalis). Nėra gauta iš kitų asmenų/šeimos ar šeimynos prašymų tapti G. A. rūpintojais.
10. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
11. Teismo nuomone, G. A. nuolatinė rūpyba su seserimi I. Š. geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga G. A. nuolatine rūpintoja paskirti I. Š., nustatyti vaikui rūpybą ir gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje bei paskirti ją nepilnamečio vaiko turto administratoriumi (CPK 504 straipsnio 3 dalis).
12. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-256-500/2014 iš nepilnamečio vaiko tėvo (atsakovo) G. A. priteistas išlaikymas nepilnametės dukters G. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 3 d. iki dukters pilnametystės. Tuo pačiu sprendimu iš nepilnamečio vaiko tėvo (atsakovo) G. A. priteistas išlaikymo nepilnametės dukters G. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsiskolinimas nuo 2012 m. gruodžio mėnesio (teisės į išlaikymo priteisimą atsiradimo dienos) iki 2014 m. balandžio 3 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) sumoje 2500 Lt.
13. Priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas iki vaiko pilnametystės išieškotinas paskirtai rūpintojai I. Š., kuri skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).
14. Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 3.275, 3.276 straipsniuose (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
15. Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko G. A., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. A., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-256-500/2014 iš atsakovo G. A. priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiam vaikui G. A. išieškotinas paskirtai rūpintojai I. Š., paskiriant ją nepilnametės G. A. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Išaiškinti paskirtai rūpintojai jos teises ir pareigas: rūpintoja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Rūpintoja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai. Pagal rūpybą vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojai ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių dėl rūpybos į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.