- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-51-418/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00023-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- O. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietis O. B. 2014 m. gruodžio 20 d. 14.00 val., vykdamas maršrutiniu autobusu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, tarp piliečio O. B. asmeninių daiktų rasta paslėpta įvairių rūšių 180 pakelių cigarečių su filtru: 20 pakelių cigarečių po 20 NAR „NZ black superslims“, 20 pakelių cigarečių po 20 NAR „NZ gold superslims“, 40 pakelių cigarečių po 20 NAR „Minsk 5 superslims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių be banderolių, kurių bendra vertė 1 530 Lt (443,12 Eur) (11,77 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama O. B. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
O. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo pasiaiškinimas, kad vežė cigaretes lagamine, turėdamas tikslą nupirkti dovanų giminaičiams, dėl padaryto pažeidimo gailisi; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK8008647, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad O. B. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. O. B. neteisėtai gabeno 180 pakelių cigarečių, kurių vertė 1 530 Lt (443,12 Eur) (11,77 MGL), t. y., viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. O. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už šios rūšies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad O. B. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, tikslinga pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą baudą su cigarečių, paimtų pagal 2014-12-20 protokolą Nr. 4VK8008647, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
O. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 20 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „NZ black superslims“, 20 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „NZ gold superslims“, 40 pakelių cigarečių su filtru po 20 NAR „Minsk 5 superslims“, 20 pakelių cigarečių su filtru „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių su filtru „Minsk superslims“ be banderolių, kurių bendra vertė 1 530 Lt (443,12 Eur), konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.