Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs M. (M.) Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2014 m. balandžio 10 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje:

1) būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, buvo girtas, iš jo sklido stiptus alkoholio kvapas, ėjo svirduliuodamas į šonus, buvo netvarkingos išvaizdos, judesiai nekoordinuoti, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.;

2) garsiai šūkavo ir rėkavo atkreipdamas kitų žmonių dėmesį ir tuo trikdydamas viešąją rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. Ž. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad M. Ž. viešoje vietoje buvo neblaivus, netvarkingos išvaizdos ir ėjo svirduliuodamas, garsiai šūkavo atkreipdamas kitų žmonių dėmesį ir trikdydamas žmonių rimtį bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, pažeisdamas viešąją tvarką.

M. Ž. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau šešis kartus baustas už tos pačios rūšies pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2013-07-10 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-10-10, 2013-10-11, 2013-11-07 pagal ATPK 174 str., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į M. Ž. asmenybę, kuris 6 kartus per metus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. (M.) Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 183 str. 2 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 30 parų administracinio arešto;pagal ATPK 178 str. 3 d. – 30 parų administracinio arešto;pagal ATPK 183 str. 2 d. – 1000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.