Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Kelionių dizainas“ ieškinį atsakovei S. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškiniu ( el.b.l. 1-12) ieškovas prašo: pripažinti negaliojančiais ab initio ir/arba atliktų be teisinio pagrindo ir/arba neteisėtai pažeidus imperatyvias įstatymo normas šiuos sandorius:1) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-19 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 897,82 EUR (3.100,00 Lt) sumai; 2) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 868,86 EUR (3.000,00 Lt) sumai; 3) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-02-22 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 4) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-02-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 80,00 EUR sumai; 5)iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-21 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 6) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-30 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 7 )iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-10 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 8) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 9) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-20 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 10 )iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-04-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 11) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-27 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 12)iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-29 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 30,00 EUR sumai;

13) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 30,00 EUR sumai;

14) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-05 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 700,00 EUR sumai; 15) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-13 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 500,00 EUR sumai; 16) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 17) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai;

18) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-29 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 19) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-31 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 20) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 21) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-02 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 22) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-08 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 250,00 EUR sumai; 23) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-14 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 24) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 25) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-18 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 26) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-20 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 27) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-22 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai: 28) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-23 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 29) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 30) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 31) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 700,00 EUR sumai; 32) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-10-23 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai;

Iš atsakovės S. J. priteisti 8.856,68 EUR ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo BUAB „Kelionių dizainas" naudai bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus dokumentus ieškovo BUAB „Kelionių dizainas" naudai.

Ieškovo atstovė nurodė, kad 2015-12-22 Vilniaus apygardos teismas nutartimi UAB „kelionių dizainas“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė V. G., 2016-03-22 nutartimi patvirtintas BUAB „kelionių dizainas“ kreditorinių finansiniai reikalavimai 20587,02 Eur sumai. Atsakovė buvo UAB „kelionių dizainas“ direktore bei valdė 49 proc. įstatinio kapitalo. Bankroto administratorius, gavęs iš atsakovės bendrovės finansinius dokumentus, nustatė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-03-14 iki 2015-08-05 paskolino bendrovei 15143,92 Eur paskolą, paskolos sutartyje numatyta, kad bendrovė atsakovei iki 2016-12-31 grąžina 579,24 Eur, o 14564,68 Eur grąžina per 5 darbo dienas nuo paskolos davėjo pareikalavimo. Laikotarpiu nuo 2014-12-19 iki 2015-10-23 bendrovė iš savo atsiskaitomosios sąskaitos atsakovei pavedimais grąžino 8856,68 Eur paskolos. Tuo laikotarpiu bendrovė buvo jau nemoki – t.y. nuo 2014 metų gruodžio mėnesio buvo susidaręs įsiskolinimas bendrovės darbuotojams daro užmokesčio, o vėliau ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai bei Valstybinei mokesčių inspekcijai. Todėl, bankroto administratorius daro išvadą, kad bendrovės vadovės S. J. veiksmai yra nesąžiningi ir neteisėti, kadangi bendrovė, atstovaujama S. J., grąžinusi sau pačiai 8856,68 Eur sumą, neteisėtai suteikė pirmenybę vienam iš kreditorių, ženkliai sumažino bendrovės turto masę bei nesilaikė LR CK 6.930¹ str. nustatytos atsiskaitymo su kreditoriaus eilės ir tvarkos, dėl ko bendrovės atlikti mokėjimo pavedimai, kaip vienašaliai sandoriai, vadovaujantis LR CK 6.66 str., 1.80 str.1d., 1.81 str.1d., bei 1.82 str.1 d., pripažintini negaliojančiais nuo sudarymo momento, taikant restituciją, grąžinant į bendrovės turto masę neteisėtai pervestą 8856,68 Eur sumą.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.66 str. nuostatomis, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 8856,68 Eur sumą, kurią atsakovė, būdama bendrovės vadove, jos paskolą bendrovei, sau grąžino iš bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos, žinodama, kad bendrovės finansinė būklė yra bloga ir yra kreditorių, kurių reikalavimai turėjo būti tenkinami pirmesne, nei atsakovei, eile, tokiu būdu buvo pažeistas LR CK 6.930¹ str. nustatytos atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo principas, todėl bendrovės atlikti mokėjimo pavedimai, kaip vienašaliai sandoriai, vadovaujantis LR CK 6.66 str., 1.80 str.1d., 1.81 str.1d., bei 1.82 str.1 d., turi būti pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento, prašo taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės jai išmokėtą 8856,68 Eur sumą.

Pagal CK 6.66 straipsnio 1dalį kreditorius turi teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių pastarasis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti. Kaip pažymėta Lietuvos Aukščiausiojo teismo plenarinėje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje, actio Pauliana skirtas ginti kreditorių nuo nesąžiningų skolininko veiksmų, kuriais mažinamas skolininko mokumas ir kartu kreditoriaus galimybė gauti visišką savo reikalavimo patenkinimą. Šio instituto paskirtis yra kompensacinė: skolininko sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu nėra pagrindinis šio ieškinio tikslas, o tik priemonė atkurti skolininko sudarytu sandoriu pažeistą jo mokumą ir sugrąžinti skolininką į ankstesnę turtinę padėtį, kad kreditorius galėtų patenkinti savo reikalavimą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuosekliai plėtojamoje praktikoje yra išskyręs tokias būtinas actio Pauliana ieškinio taikymo sąlygas: 1) kreditorius turi turėti neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę; 2) ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus teises; 3) skolininkas neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio; 4) skolininkas buvo nesąžiningas, nes žinojo ar turėjo žinoti, kad sudaromas sandoris pažeis kreditoriaus teises; 5) trečiasis asmuo, sudaręs su skolininku atlygintinį dvišalį sandorį, buvo nesąžiningas. Be šių sąlygų, taip pat skiriami du šio instituto taikymo ypatumai: 1) actio Pauliana atveju taikomas vienerių metų ieškinio senaties terminas; 2) kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas į perleistą pagal ginčijamą sandorį turtą (ar jo vertę) tiek, kiek būtina šiam reikalavimui patenkinti. Vertinant, ar konkrečiu skolininko sudarytu sandoriu buvo pažeisti kreditoriaus interesai CK 6.66 straipsnio prasme, būtina įvertinti ne tik tai, ar pažeistos atskiros skolininko ir kreditoriaus tarpusavio sutartinių santykių nuostatos, bet ir nustatyti, ar dėl šio sandorio skolininkas tampa arba nemokus, arba jo turtas gerokai sumažėja ir dėl to kreditorius praranda galimybę patenkinti savo reikalavimą visiškai ar iš dalies. Kita vertus, nustatinėjant, ar dėl ginčijamų sandorių buvo pažeistos kreditoriaus teisės, neturi būti suteikiamos nepagrįstos privilegijos kreditoriui, todėl, jei skolininkui sudarius ginčijamą sandorį, jis vis tiek turi pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti arba jo mokumas nekinta, tai šios actio Pauliana taikymo sąlygos konstatuoti negalima.

Iš bylos medžiagos, ieškovo atstovės paaiškinimų, darytina išvada, jog ieškovas įrodė visas actio Pauliana taikymo sąlygas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Kelionių dizainas“ nuo 2016-01-05 yra bankrutuojanti įmonė, bendrovės vadove nuo 2013-07-24 iki bankroto iškėlimo, buvo atsakovė (el.b.l.14-16, 17-18). Vilniaus apygardos teismo 2016-03-22 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės „Kelionių dizainas“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas ( el.b.l. 19-20). Didžioji dalis šių reikalavimų buvo pradelsti ir negrąžinti tuo metu, kai atsakovei buvo atlikti piniginių lėšų pavedimai. Šie vienašaliai sandoriai pažeidė kitų kreditorių teises, nes sumažėjo ieškovo turtas, iš kurio turėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai bankroto procese. Ieškovas pateikė į bylą rašytinius įrodymus ( el.b.l. 22-32, 33-43, 44-53, 54-56, 57-59), jog laikotarpiu nuo 2014 metų iki 2016 metų UAB „Kelionių dizainas“ turėjo darbo užmokesčio įsiskolinimus savo darbuotojams, 2016 metų sausio mėnesiui bendrovės skola valstybinei mokesčių inspekcijai sudarė 1018-,74 Eur ( el.b.l. 60-53), nuo 2015 metų balandžio mėnesio iki 2016 metų sausio mėnesio valstybinio socialinio draudimo fondui UAB „Kelionių dizaino“ skolą sudarė 2316,30 ( el.b.l. 62-65).

Laikotarpiu nuo 2014-03-14 iki 2015-08-05 atsakovė ir UAB „Kelionių dizainas“ pasirašė 14 paskolos sutarčių, kurių pagrindu atsakovė paskolino ieškovui 15143,92 Eur paskolą ( el. b.l. 66-79). Kad lėšas realiai paskolino, ir jų dalis iš bendrovės sąskaitos grąžinta atsakovei, patvirtina bendrovės sąskaitos išrašai ( el.b.l. 80- 109). Pateiktas UAB „Kelionių dizainas“ balansas už 2014 metus rodo, kad bendrovės įsiskolinimai daugiau nei keturis kartus viršija jo turimą turtą, t.y. ieškovas turto turėjo už 17014,60 Eur ( 58748 Lt), o mokėtinas sumas ir įsipareigojimus - už 75122,80 Eur ( 259384 Lt), ( el.b.l. 116).

Šios nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog 2014 metais ieškovo bendrovė buvo nemoki, turėjo finansinių įsipareigojimų: savo darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybinei mokesčių inspekcijai bei valstybiniam socialiniam draudimo fondui. Todėl, atsakovė, atlikdama pavedimus savo naudai paskolai grąžinti iš bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos, kai bendrovė turėjo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, pažeidė LR CK 6.930¹ str. nuostatas ir buvo nesąžininga kitų kreditorių, kuriems įsiskolinimas turėjo būti grąžintas pirmumo eile, atžvilgiu. Atsakovei atlikus imperatyvioms įstatymo nuostatoms prieštaraujančius mokėjimo pavedimus, jie pagal LR CK 1. 80 str.1d., nuostatas pripažinti niekiniais ir negaliojančiais nuo šių sandorių sudarymo momento, o pagal LR CK 1.80 str. 2 d. nuostatas, atsakovė įpareigotina ieškovui grąžinti neteisėtai gautas pinigines lėšas -8856,68 Eur. Remiantis šiais argumentais, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 8856,68 Eur neteisėtai gautų lėšų ieškovo naudai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str., LR CK 6.210 str. 1d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nepateikė jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl netaikytinos LR CPK 93 str. nuostatos.

Pagal įstatymą, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Remiantis tuo, nustačius, kad susidarė 2,04 Eur pašto išlaidų, jos nepriteisiamos iš atsakovės valstybės naudai ( LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento, kaip pažeidusius imperatyvias įstatymo normas, šiuos sandorius: 1) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-19 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 897,82 EUR (3.100,00 Lt) sumai; 2) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 868,86 EUR (3.000,00 Lt) sumai; 3) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-02-22 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 4) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-02-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 80,00 EUR sumai; 5)iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-21 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 6) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-30 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 7 )iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-10 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 8) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 9) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-20 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 10 )iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-04-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 11) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-27 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 12)iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-29 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 30,00 EUR sumai; 13 ) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 30,00 EUR sumai; .14) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-05 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 700,00 EUR sumai; 15) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-13 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 500,00 EUR sumai; 16) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 17) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 18) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-29 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 19) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-31 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 20) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 21) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-02 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 900,00 EUR sumai; 22) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-08 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 250,00 EUR sumai; 23) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-14 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 100,00 EUR sumai; 24) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-17 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 25) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-18 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 26) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-20 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 27) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-22 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai: 28) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-23 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 29) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-25 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 30) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-06-26 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai; 31) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-01 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 700,00 EUR sumai; 32) iš ieškovės BUAB „Kelionių dizainas" atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-10-23 atliktą mokėjimo pavedimą atsakovei S. J. 50,00 EUR sumai;

Priteisti iš atsakovės S. J., a/k (duomenys neskelbtini) 8856,68 Eur ( aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis Eur ir 68 Eurocentus) neteisėtai išmokėtas lėšas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-05-30 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.