Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Linos Nainienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. J. ir jo gynėjo advokato Ramūno Girevičiaus apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio, kuriuo G. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalį ir M. Z., tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nuosprendis dėl jo neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. G. J. nuteistas už tai, kad 2021 m. vasario 8 d., laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini) vietovėje, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius, atestuotas darbų saugos srityje (pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), pagal 2021 m. sausio 5 d. laikino įdarbinimo sutartį Nr. SSK-21.01.05-0001, sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir UAB „(duomenys neskelbtini) “, pagal 2020 m. gruodžio 23 d. laikinojo įdarbinimo sutartį SSK-20.12.23-0033, sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) “, būdamas atsakingas už laikinai įdarbinamų darbuotojų saugos ir sveikatos darbe reikalavimų įgyvendinimą, pagal 2021 m. sausio 18 d. laikinojo darbo sutartį Nr. DS-21.01.18-0010 laikinai įdarbino UAB „(duomenys neskelbtini) “ miško krovos vadybininką A. R. kontroliuoti kitoje valstybėje medienos rąstų krovos ir pervežimo darbus neįvertinęs darbuotojo darbo vietos, dviejų darbdavių atliekamų darbų, galimų pavojų ir rizikos veiksnių, neinstruktavęs jo darbo vietoje instruktažu, nesupažindinęs su įrenginio (strėlinio hidraulinio krano „Epsilon S260Z96“) gamykline naudojimo instrukcija bei saugos reikalavimais vykdant medienos rąstų krovos į transporto priemones darbus, darbui su kranu nepaskyrė krano darbų vadovo, signalininko, nekontroliavo, jog darbuotojai kitoje valstybėje atlikdami minėtus darbus laikytųsi darbuotojų saugos ir sveikatos norminių aktų reikalavimų, tai yra kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ darbuotojas M. Z. laikinai dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “, apmokytas ir atestuotas hidromanipuliatoriaus operatoriumi (pažymėjimas C Nr. (duomenys neskelbtini)), neturintis krano darbo vadovo kvalifikacijos, pažymėtų miškovežio strėlinio hidraulinio krano „Epsilon S220Z96“ krovimo darbo zoną, nekeltų krovinio šalia esant žmonėms bei neįsitikinus operacijos saugumu, o kiti darbuotojai neitų į pavojingą krano veikimo zoną. Dėl to, nesant krano darbų vadovo bei signalizuotojo, kurie stebėtų ir kontroliuotų darbo aplinką bei saugų krano darbą, UAB „(duomenys neskelbtini) “ miško mašinų operatorius M. Z. strėliniu hidrauliniu krovimo kranu „Epsilon S260Z96“ baigęs krauti rąstus į miškovežio „Volvo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekabą, neįsitikinęs ir neužtikrinęs, kad krano veikimo zonoje nebūtų pašalinių žmonių, kėlė iš priekabos sulūžusį rąstą ir, priemonei sujudėjus, vienas rąstas iškrito iš priekabos ir dėl atatrankos į gruntą, atšokęs atsitrenkė į šalia priekabos ėjusio miško krovos vadybininko A. R. koją, padarydamas atvirą blauzdikaulio lūžį viršutiniame ir apatiniame trečdaliuose (viršutiniame trečdalyje – skersinį, be poslinkio, apatiniame trečdalyje – skeveldrinį, su stambių lūžgalių poslinkiu į plotį), kairio šeivikaulio kūno lūžį (viršutiniame trečdalyje – skeveldrinį, apatiniame trečdalyje – skeveldrinį), tai yra sunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 20 straipsnio 3 punkto, 25 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 ir 6 punktų, 27 straipsnio 1 ir 2 dalies bei 30 straipsnio reikalavimus; Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2012 m. rugpjūčio 10 d. įsakymu Nr. V-240 patvirtintų „Darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijų rengimo ir darbuotojų, darbdavių susitarimu pasiųstų laikinam darbui į įmonę iš kitos įmonės, instruktavimo tvarkos aprašo“ 10 dalies reikalavimus; Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministrės 1999 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 102 patvirtintų „Darbo įrenginių naudojimo bendrųjų nuostatų“ 21 dalies reikalavimus; Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2020 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. EV-90 „Dėl prevencijos priemonių organizuojant darbus, reikšmingiausiai sąlygojančius mirtinus ir sunkius nelaimingus atsitikimus darbe, taikymo“ (TAR data 2020 m. rugpjūčio 12 d., TAR Nr. 2020-17238 redakcija) 1.8.4 punktu patvirtintų „Kėlimo kranų saugos naudojimo rekomendacijų“ 5.1.2, 6 ir 7 punktų reikalavimus; 2020 m. rugpjūčio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ įsakymu Nr. DS20-1 patvirtintos „Darbuotojų sauga ir sveikata, ekstremalios situacijos“ 49 ir 50 punktų reikalavimus; 2021 m. sausio 5 d. laikino įdarbinimo sutarties Nr. SSK-21.01.05-0001, sudarytos tarp UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ skyriaus „Darbo naudotojo įsipareigojimai ir teisės“ 4.2 dalies 4.2.4 ir 4.2.7 punktų reikalavimus; 2021 m. sausio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus įsakymu Nr. DSSD-21.01.04-0003 patvirtintos „Miško technikos operatoriaus saugos ir sveikatos instrukcijos Nr. 20“ 17.8, 17.9 ir 46 punktų reikalavimus; 2020 m. rugpjūčio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus įsakymu Nr. DS20-3 patvirtintos „Miško mašinų operatoriaus saugos ir sveikatos instrukcijos Nr. 3“ 19 punkto reikalavimą; Lietuvos Respublikos miškų ūkio ministerijos 1996 m. lapkričio 25 d. įsakymu Nr. 208 patvirtintų „Miško darbų saugos taisyklių DT 1-96“ 15 punkto reikalavimą; strėlinio hidraulinio krovimo krano „Epsilon S260Z96“ naudojimo instrukcijos 2, 7 ir 8 skyrių reikalavimus; Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos „Kėlimo kranų saugaus naudojimo rekomendacijų“ 5 skyriaus 32 punkto reikalavimus.