Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, nuteistajai E. D., išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-07 nuteistoji įtraukta į Probacijos tarnybos registrą, supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą. Bausmės pabaiga 2014-11-04.

2014-09-30 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas pakeisti E. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, nes nuteistoji iš teismo paskirtų 90 valandų nemokamų darbų yra atlikusi tik 47 valandų ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistoji E. D. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pratęsti terminą nemokamiems darbams atlikti. Šiuo metu atlieka administracinį areštą, nespėjo atidirbti teismo paskirtų nemokamų darbų, nes dirbo pas ūkininką. Pasižada atlikti teismo paskirtus darbus.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė pratęsti terminą nemokamiems darbams atlikti iki 2014-10-30, nes E. D. atlieka administracinį areštą, todėl dėl pateisinančių priežasčių nespėjo atlikti teismo paskirtų nemokamų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistosios asmens bylos Nr. 35/14/48 dokumentais, nustatyta, kad E. D. iki 2014-09-22 išdirbo iš 90 valandų teismo paskirtų nemokamų darbų tik 47 valandas. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių būtų negalėjusi atlikti viešųjų darbų, nenurodė. Probacijos skyriaus vadovas 2014-08-01 paskyrė nuteistajai E. D. nuobaudą – įspėjimą, nes pastaroji šaukiama neatvyko į Probacijos skyrių, tuo pažeisdama LR BVK 46 str. 3 d. numatytą pareigą. 2014-09-23 Probacijos skyriaus vadovas E. D. paskyrė nuobaudą – griežtą papeikimą, nes nuteistoji pažeidė teismo įpareigojimą per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Posėdžio metu teismui pateikti duomenys, patvirtinantys, kad E. D. iki posėdžio išdirbo dar 25 val. nemokamų darbų.

Remdamasis nuteistosios paaiškinimu, prokuroro išvada, teismas mano, kad yra pagrindas pratęsti E. D. paskirtų nemokamų darbų atlikimo terminą, nes nustatyta, kad nuteistoji jų neišdirbo dėl objektyvių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Pratęsti nuteistajai E. D. terminą neatliktoms 18 valandų nemokamų darbų atlikti iki 2014 m. spalio 30 d.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.