- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-14347-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02703-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- E. Š., V. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Š. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai E. Š. ir V. Š. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – Š., pareiškėjui – Š.
Pareiškėjai nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuoką įregistravo Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. Š. ir dukra A. Š.. Pareiškėjai nurodė, kad išryškėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Pareiškėjai bendro ūkio nebetvarko, negyvena santuokinio gyvenimo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokių rezultatų, todėl mano, kad gyventi kartu ir išsaugoti šeimos nebeįmanoma. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjai turi asmeninius kreditorius UAB „SB lizingas“ ir BIGBANK AS filialas, bei bendrą kreditorių Kredito unija „Mano unija“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.
P. V. Š. ir E. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.) santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 507. Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. Š. ir A. Š., kurie yra nepilnamečiai. Pareiškėjų vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra registruota. Pareiškėjų vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra.
Pareiškėjai turi kreditorius UAB „SB lizingas“, BIGBANK AS filialas ir Kredito unija „Mano unija“, kuriems yra pranešta apie bylos iškėlimą.
Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi– pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio, pareiškėjų charakteriai ir požiūris į gyvenimą išsiskyrė, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-12-05 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai E. Š. paliekama santuokinė pavardė – Š., pareiškėjui V. Š. – Š.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 507, tarp E. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Patvirtinti E. Š. ir V. Š. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
2. Po santuokos nutraukimo E. Š. pasilieka santuokinę pavardę – Š., V. Š. pasilieka savo pavardę - Š.
3. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.
4. Vaikų O. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. Š.).
5. V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų O. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaikų pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų) kiekvienam. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.185 str. 1 d.
6. V. Š. ir E. Š. kartu rūpinasi vaikų auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.
6.1. Pareiškėjai susitaria, kad V. Š. turi teisę abiem tėvams ir vaikams priimtinu laiku ir sąlygomis susitikinėti, nenustatant konkretaus bendravimo su vaikais grafiko.
6.2. V. Š. ir E. Š. papildomai susitaria vaikus auklėti pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.
7. Pareiškėjai patvirtina, jog dalintino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.
8. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.)
pagal kredito gavėjos E. Š. su Bigbank AS filialu sudarytą 2015 12 30 vartojimo kredito sutartį Nr. 1500579/15pa - po santuokos nutraukimo E. Š. ir V. Š. vykdys solidariai. Pareiškėjai papildomai susitaria, jog įmokas kreditoriui Bigbank AS filialui mokės E. Š.
9. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjų E. Š. ir V. Š. su kredito unija „Mano unija“ sudarytą 2017 09 01 vartojimo kredito sutartį Nr. SV0028980/17 - po santuokos nutraukimo E. Š. ir V. Š. vykdys solidariai. Pareiškėjai papildomai susitaria, jog įmokas kreditoriui kredito unija „Mano unija“ mokės V. Š.
10. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo V. Š. su UAB „SB lizingas“ sudarytą 2018 02 13 vartojimo kredito sutartį Nr. E802025326 - po santuokos nutraukimo V. Š. ir E. Š. vykdys solidariai. Pareiškėjai papildomai susitaria, jog įmokas kreditoriui UAB „SB lizingas“ mokės V. Š. .
11. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjų E. Š. ir V. Š. su kredito unija „Mano unija“ sudarytą 2017 10 31 vartojimo kredito sutartį Nr. SV0029877/17 - po santuokos nutraukimo E. Š. ir V. Š. vykdys solidariai. Pareiškėjai papildomai susitaria, jog įmokas kreditoriui kredito unija „Mano unija“ mokės V. Š. .
12. Pareiškėjai jokių kitų kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.
13. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.
Nutraukus santuoką E. Š. palikti santuokinę pavardę – Š., V. Š. palikti jo pavardę – Š.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.