Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kartą lošimo namuose, jį, pralošusį pinigus, užkalbino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis sutiko, susitarė susitikti po kelių dienų. Šio susitikimo metu minėtas asmuo paaiškino, kad jam reikia žmonių, galinčių nugabenti į (duomenys neskelbtini) nelegaliai į (duomenys neskelbtini) Respubliką patekusius asmenis. Išgirdęs tokį pasiūlymą iš pradžių nesutiko, tačiau vėliau dėl pinigų stygiaus persigalvojo. Tas asmuo už vieną nelegaliai į (duomenys neskelbtini) patekusį ir pergabentą asmenį pažadėjo sumokėti 800 eurų. Kartu gabenti pasiūlė pažįstamui M. A., o šis pasikvietė R. A.. Šiems asmenims pažadėjo sumokėti po 500 eurų už vieną nugabentą asmenį. Gabenti nelegaliai į (duomenys neskelbtini) patekusiems asmenims išsinuomojo du automobilius – „Lexus RX350“ ir „K. C.“, įsigijo tris telefonus, dvi racijas, kuriais galėtų bendrauti tarpusavyje nelegalų gabenimo metu. 2018 m. spalio 8 d. sužinojo vietą iš kurios reikės paimti nelegaliai į (duomenys neskelbtini) atvykusius užsieniečius ir visi trys nuvyko nurodytu adresu. Į R. A. ir M. A. vairuojamus automobilius sulipo po šešis vietnamiečius. Jis buvo nupirkęs apklotus šiems asmenims uždengti. Sulaipinę nelegaliai į (duomenys neskelbtini) patekusius asmenis išvyko (duomenys neskelbtini) link. 2018 m. spalio 10 d. apie 6 val. ryto kirto (duomenys neskelbtini) – Lietuvos sieną. Jis automobiliu BMW važiavo pirmas ir stebėjo aplinką, kad nebūtų pareigūnų, apie kuriuos turėjo įspėti kitus kaltinamuosius, taip pat koordinavo judėjimą. Netoli Lietuvos – (duomenys neskelbtini) sienos pravažiavo pareigūnų postą, tačiau įspėti R. A. ir M. A. jau nespėjo, kadangi šie važiavo per arti jo automobilio ir kiti kaltinamieji buvo sulaikyti. Vėliau, grįžtant į (duomenys neskelbtini), prie Lietuvos – (duomenys neskelbtini) valstybės sienos jį sulaikė Lietuvos pasieniečiai.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad praeitų metų rudenį jam paskambinęs S. L. pasiūlė už piniginį atlygį į (duomenys neskelbtini) pergabenti į (duomenys neskelbtini) Respubliką nelegaliai patekusius asmenis. Iš pradžių pasiūlymo atsisakė. Pasiūlė R. A., tačiau ir šis atsisakė. Tačiau netrukus jam atsirado finansinių problemų, todėl paskambino S. L. ir paklausė, ar ankstesnis pasiūlymas tebegalioja. Šiam atsakius teigiamai, jie susitiko, aptarė visas pergabenimo detales. Kadangi reikėjo dar vieno žmogaus, dar kartą pakvietė R. A. ir šį kartą pastarasis sutiko. Visi susitikę (duomenys neskelbtini) išsinuomojo (R. A. vardu) du automobilius – „K. C.“ ir „Lexus RX350“. 2018 m. spalio 9 d. vakare nurodytoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) miesto rado jų laukiančius nelegalus, tai buvo vietnamiečiai. Šešis iš jų įsisodino į jo vairuojamą „K. C.“, o kiti šeši įsėdo į „Lexus RX350“, kurį vairavo R. A.. S. L., automobiliu BMW važiavo pirmas, stebėdamas aplinką, kad kelyje nebūtų pareigūnų, o apie pastebėtus pareigūnus ar šiaip įtartinus asmenis turėjo naudodamasis telefonu ar racija, kuriuos prieš kelionę šiam tikslui buvo išdalinęs S. L., pranešti jam (M. A.) ir R. A.. Taip pat S. L. buvo davęs apklotus, kuriais uždengė ant automobilių galinės sėdynės sėdėjusius nelegalus. Tačiau Lietuvoje, netoli sienos su (duomenys neskelbtini), jo ir R. A. vairuojamus automobilius sustabdė pasienio tarnybos pareigūnai ir sulaikė. Už kiekvieno nelegaliai į (duomenys neskelbtini) Respubliką patekusio asmens nugabenimą į (duomenys neskelbtini) būtų gavęs po 500 eurų atlygį.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 metų rudenį jam paskambino M. A. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Kadangi tuo metu jo finansinė padėtis buvo sunki, su pasiūlymu sutiko. 2018 m. spalio 9 d. už S. L. duotus pinigus (duomenys neskelbtini) nelegalams vežti išsinuomojo du automobilius – „K. C.“ ir „Lexus RX350“. Taip pat S. L. davė ir telefoną, kuriuo kelionės metu turėjo bendrauti tarpusavyje. Po to nuvyko prie (duomenys neskelbtini) miesto, kur miške į kiekvieną iš išnuomotų automobilių įsodino po šešis azijietiškos išvaizdos asmenis. Jis vairavo automobilį „Lexus RX350“, kuriame keturi nelegalai sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, o du – bagažinėje. Be to, juos pridengė apklotu. Kur tiksliai reikia pristatyti nelegaliai į (duomenys neskelbtini) Respubliką patekusius asmenis nežinojo, tai žinojo tik S. L.. Jau Lietuvoje, prie (duomenys neskelbtini), pasuko (duomenys neskelbtini) link. Likus iki (duomenys neskelbtini) valstybės sienos apie 20 kilometrų, S. L. sustojęs perdavė jam naudotis raciją, kuria turėjo bendrauti tarpusavyje. Tačiau netrukus jo ir M. A. vairuojamus automobilius sustabdė valstybės sienos apsaugos pareigūnai ir, nustatę, kad gabena nelegalus, sulaikė. Už kiekvieno nelegaliai patekusio į (duomenys neskelbtini) asmens nugabenimą į Lenkiją, kažkur netoli (duomenys neskelbtini) turėjo gauti iš S. L. po 500 eurų, tai yra jis turėjo gauti viso 3000 eurų (kadangi gabeno šešis asmenis).

Liudytojas A. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 64-66), paaiškino, kad 2018 m. spalio 10 d. nuo 9 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su kitais pasieniečiais. Apie 11.10 val. (duomenys neskelbtini) k. ribose, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, kelyje K.-M.-S., 96 km, apie 1 km atstumu iki valstybės sienos su (duomenys neskelbtini) Respublika dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „K. C.“, latviškais valstybiniais numeriais: (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis M. A.. Atidarius galines šio automobilio duris pastebėjo, kad ant galinės sėdynės guli juodos spalvos apklotu užkloti keturi tamsaus gymio asmenys. Automobilio galinėje dalyje ant dviejų nedidelių sėdynių gulėjo dar du tamsaus gymio asmenys, kurie buvo uždengti tuo pačiu apklotu. Pamatęs, šiuos apklotu užklotus asmenis, paėmė vairuotojo rankinę su kitais jo dokumentais ir daiktais ir vairuotojo paklausė, kur yra radijo stotelė. M. A. pasilenkė ir iš po priekinės keleivio sėdynės, nuo automobilio grindų, paėmė ir jam padavė raciją. Taip pat paklausė vairuotojo, kiek taip neteisėtai gabena žmonių, į ką M. A. atsakė, kad šešis. Tuo metu kolega R. J. paaiškino, kad ir kitame automobilyje, kurį šis pareigūnas tikrino, gabenami nelegalai. Vėliau išsiaiškino, kad gabenami žmonės yra vietnamiečiai. Užkardoje rado Vietnamo piliečių pasus, tačiau juose nebuvo vizų. Vairuotojas paaiškino, kad piliečius paėmė Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) ir turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini) Respubliką, kur konkrečiai, nežino, tuomet už piliečių nuvežimą jiems turėjo atsiskaityti. Abiejų automobilių, kuriuos jis ir R. J. tikrino, vairuotojai buvo tarpusavyje pažįstami. Vėliau girdėjo, kad kolegos pastebėjo priekyje sulaikytų važiavusį dar vieną automobilį latviškais numeriais.

Liudytojas R. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 69-71), paaiškino, kad 2018 m. spalio 10 d., apie 11 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) k., kelyje K.-M.-S., 96 km, apie 1 km iki valstybės sienos su (duomenys neskelbtini) Respublika pastebėjo išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį BMW, juodos spalvos, latviškais valstybiniais numeriais. Atkreipė dėmesį į tai, kad automobilis buvo dumblinas, iki pusės purvinas. Jam tai pasirodė keista, kadangi jau kelias savaites buvo geras oras, nelijo. Pagalvojo, kad gali ką nors neteisėto gabenti. Maždaug po 5-7 min. jo kolega A. R. sustabdė link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį „Kia“, irgi latviškais numeriais. Tuo metu pastebėjo automobilį „Lexus RX350“, taip pat latviškais numeriais (duomenys neskelbtini). Nusprendė jį sustabdyti. Automobilio vairuotojas stabdomas iš karto sustojo. Jį vairavo Latvijos Respublikos pilietis R. A.. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti. Tik atdarius dureles, dar nieko įtartino nepamatęs, pajuto automobilio salone specifinį žmogaus kvapą, todėl suprato, kad kažką gabena. Vairuotojo paprašė dokumentų, paprašė atidaryti bagažinę. Bagažinėje gulėjo du vietnamiečiai, dar keturi vietnamiečiai buvo ant galinės sėdynės, uždengti tamsiu apklotu. Vairuotojo paklausus ar čia nelegalai, šis rusiškai atsakė „kaltas“. Tuo momentu A. R. pasakė, kad ir jo tikrinamame automobilyje „K. C.“ gabenami nelegalai. Visus sulaikytus asmenis pristatė į užkardą. Užkardos patalpose sulaikytieji paaiškino, kad yra Vietnamo piliečiai, be to turėjo Vietnamo pasus, tačiau pasuose nebuvo Šengeno vizų. Užkardos patalpose bendraujant su R. A., šis paaiškino, kad Vietnamo piliečius įsisodino (duomenys neskelbtini) ir turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pamainos vyresnįjį informavo apie dar vieną pravažiavusį įtartiną automobilį – BMW.

Liudytojas D. H. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 76-78), paaiškino, kad 2018 m. spalio 27 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) kaip turistas, kad nelegaliai galėtų išvykti į (duomenys neskelbtini) dirbti. Už kelionę sumokėjo 30000 JAV dolerių. Iš (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 2 d. visi dvylika vietnamiečių išvyko vienu automobiliu ir juo vyko apie 10 valandų. Automobilio vairuotojas buvo vienas. Automobiliui sustojus šalia miško, jų laukė vedlys, kuris visus dvylika mišku vedė aštuonias paras. Einant mišku kartais pailsėdavo, pamiegodavo. Maisto buvo pasiėmę. Taip eidami priėjo upelį, kuris buvo apie trijų metrų pločio ir metro gylio. Kiek suprato, šiuo upeliu ėjo (duomenys neskelbtini) Federacijos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybių siena. Upelį perbrido ir dar kiek paėjus, vedlys nurodė sustoti. Sustojus laukė apie dvi valandas. Vedlys tuo metu mobiliuoju telefonu kažkam paskambino. Paskambinęs gestais parodė, kad reikia keliauti toliau. Paėjus apie 300-400 metrų, priėjo kelią, kur laukė septynių vietų „Audi“ automobilis. Vedlys visiems vietnamiečiams gestais parodė sėsti į šį automobilį. Su šiuo automobiliu vyko apie dvi valandas, kol išvažiavo iš miško. Po to automobilis vėl sustojo miškingoje vietoje. Kai automobilis sustojo, vairuotojas kažkur nuėjo. Po 5 valandų vairuotojas grįžo. Įsėdęs į automobilį vėl vežė juos apie 2 valandas ir vėl sustojo miškingoje vietovėje. Ten laukė vienas automobilis, irgi „Audi“. Vairuotojas šešiems vietnamiečiams nurodė persėsti į tą automobilį, o kiti šeši liko tame, kuriuo iki ten atvyko. Kai šeši vietnamiečiai persėdo, mišku abu automobiliai dar vyko apie valandą laiko. Po valandos laiko atvyko prie dar kitų dviejų automobilių, kurie tai pat laukė miške. Automobilių vairuotojai, su kuriais jie vyko, gestais parodė persėsti į automobilius, kurie laukė miške. Tai buvo „Lexus“ ir „Kia“ automobiliai. Kai persėdo į tuos automobilius, jais toliau vyko iki sulaikymo vietos apie 10 valandų. Automobiliai „Lexus“ ir „Kia“ visą laiko važiavo kartu, vienas paskui kitą. Kelionės metu matė, kaip vairuotojas (jis vyko „Lexus“ automobiliu) nuolat bendraudavo su kažkuo racija ir telefonu. Visos kelionės nuo (duomenys neskelbtini) metu suprato, kad keliauja nelegaliai, nes ėjo miškais. Kokios konkrečiai jam vizos reikėjo, kad legaliai keliautų, nežino. Bet organizatorius (duomenys neskelbtini) pasakė, kad viskuo pasirūpins, t. y., kad jis pasiektų (duomenys neskelbtini). Mano, kad nuo (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) Federacijos jie keliavo į (duomenys neskelbtini), o toliau į (duomenys neskelbtini). Ar daugiau buvo kurioje valstybėje, nežino. Lietuvoje buvo sulaikyti ir patikrinti jų pasai, iki tol joks tikrinimas nevyko. Jis keliavo su savo pasu. Vairuotojui, kuris vairavo „Lexus“ automobilį, kuriuo ir vyko, nemokėjo jokių pinigų. Už kelionę mokėjo organizatoriui (duomenys neskelbtini), o jis, matyt, kitiems (mokėjo), bet kam ir kiek konkrečiai, nežino. Kai susėdo (6 vietnamiečiai) į paskutinį automobilį, atlydėjęs vedlys rusų kalba pasakė, kad jie turi atsigulti automobilyje, kad jų nebūtų matyti per langus ir liepė dar užsikloti apklotu. Kelionės metu matė dar vieną baltos spalvos, BMW markės, automobilį, kurį vairavo europietiškos išvaizdos asmuo. Šis automobilis visą laiką vyko priekyje jų, ir, kaip suprato, per telefoną ir radijo stotį, kuriuos turėjo vairuotojas, pranešinėjo apie policijos postus bei kur važiuoti. BMW automobilio vairuotoją galėtų atpažinti, nes jį matė Latvijoje, ten kur jie visi susėdo į paskutinius automobilius. BMW vairuotojas buvo apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm., ūgio, buvo apsirengęs tamsios spalvos džinsais, su kapišonu ant galvos.

Liudytojai Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai C. N. X. (2 t., b. l. 81-83), H. D. M. (2 t., b. l. 86-88), H. N. X. (2 t., b. l. 91-93) paaiškino iš esmės analogiškai kaip ir D. H. V. – tiek dėl atvykimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tiek dėl vykimo į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti.

Liudytojas S. Z., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 99-101), paaiškino, kad yra RAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, įmonė verčiasi automobilių nuoma, taip pat automobilio „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas. Automobilis irgi yra nuomojamas. Jame įmontuota GPS sistema, kuri leidžia sekti automobilio judėjimą, kad bet kuriuo metu galėtų matyti, kurioje vietoje automobilis yra. Elektroniniu paštu tuoj po automobilio sulaikymo atsiuntė prijungimui prie bylos šio automobilio judėjimo maršrutą. Automobilį „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 9 d. išsinuomojo asmuo nurodytas sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. R. A.. Nuomodamas automobilį, tas asmuo pateikė savo asmens dokumentą ir vairuotojo pažymėjimą: tai Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Airijoje išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyti R. A. asmens duomenys. Šių dokumentų kopijas pateikė prijungimui prie bylos. R. A. automobilį išsinuomojo dviem dienoms – nuo 2018 m. spalio 9 d. 17 val. iki 2018 m. spalio 11 d. 17 val., sakė, kad automobilį nuomojasi, kadangi reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Dėl to sutartyje yra įrašas „Polija – 50“, kas reiškia, kad leidžiama vykti į (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu R. A. vyksta į (duomenys neskelbtini) Respubliką, nesiaiškino. Jam nebuvo žinoma, kad nuomotojas automobilį panaudos nusikalstamai veikai. Automobilio „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė nuomos metu, 2018 m. spalio 9 d., 9900 eurų.

Liudytojas N. M. (N. M.), apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 104-106), paaiškino, kad turi skelbimų puslapį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra skelbimas, kad nuomoja transporto priemones. 2018 m. spalio 9 d. paskambino žmogus, kuris pasakė, kad nori išsinuomoti automobilį kelioms dienoms ekskursijai į Estiją, kalbėjo rusiškai, dar pasidomėjo, ar automobilis septynių vietų, norėjo išsinuomoti būtent minėtą automobilį. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „R.“, (duomenys neskelbtini). Į susitikimą tas asmuo atėjo vienas. Jis buvo su apavu, panašiu į namines šlepetes, todėl pagalvojo, kad jis kur nors netoliese gyvena. Sudarė automobilio „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Tas asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Taip sužinojo, kad tas žmogus yra R. A.. Nuomos sutartį sudarė savaitei, tai minimalus laikotarpis, kuriam nuomoja automobilį. Jam nebuvo žinoma, kad R. A., panaudodamas jo automobilį, gali daryti kokį nors nusikaltimą. 2018 m. spalio 9 d. automobilio „K. C.“ vertė buvo apie 10 800 eurų. 2018 m. rugsėjo 7 d. bankas pateikė informaciją, kad šio automobilio vertė 10 809,90 Eur. Su M. A. ir S. L. nepažįstami.

Iš 2018 m. spalio 10 d. VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių PU M.-K. kontaktinio punkto pranešimo matyti, kad sulaikyti 12 užsieniečių Latvijos Respublikoje prieglobsčio neprašė, užsieniečių registracijos centruose nebuvo registruoti (1 t., b. l. 22-23).

VSAT URC pranešime nurodyta, kad apie 12 sulaikytų užsieniečių URC informacijos neturi, šie asmenys užsieniečių registracijos centruose niekada nebuvo registruoti (1 t., b. l. 25).

Iš Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pranešimo matyti, kad automobilis BMW, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką iš (duomenys neskelbtini) Respublikos įvažiavo 2018 m. spalio 10 d. 6.01 val. (duomenys neskelbtini) kaime, o iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavo 2018 m. spalio 10 d. 13.48 val. (duomenys neskelbtini) kaime. Automobiliai, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką iš (duomenys neskelbtini) Respublikos įvažiavo 2018 m. spalio 10 d. 6.03 val. (duomenys neskelbtini) kaime (1 t., b. l. 26-32).

2018 m. spalio 10 d. VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaun. specialistas N. Ž. pranešė, kad 17.40 val. Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), sulaikytas Latvijos Respublikos pilietis S. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko automobiliu BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 139).

Iš lengvojo automobilio „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šio automobilio savininkas yra S. Z. (1 t., b. l. 35-40).

2018 m. lapkričio 12 d. apžiūrėjus lengvąjį automobilį „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, matyti, kad jame įrengtos penkios sėdimos vietos (1 t., b. l. 45-55, 85-87).

Automobilio „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas pateikė automobilio registracijos liudijimą, žurnalą, kuriame yra nurodyto automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nuo 2018 m. spalio 9 d. 17 val. iki 2018 m. spalio 11 d. 17 val. automobilis „Lexus RX350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas R. A., išnuomoto automobilio judėjimo maršrutą 2018-10-09/2018-10-11 iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) apylinkių, po to nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) sav. Taip pat buvo paimta R. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (1 t., b. l. 74-84).

2018 m. spalio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo M. A. paimtas lengvasis automobilis „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilio savininkas yra N. M. (N. M.) (1 t., b. l. 96-100).

Apžiūrėjus lengvąjį automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, matyti, kad jame sumontuotos septynios sėdimos vietos, apžiūros metu rasta automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nuo 2018 m. spalio 9 d. 21 val. iki 2018 m. spalio 16 d. 21 val. automobilis „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas R. A.. Taip pat rastas ir juodos spalvos apklotas (1 t., b. l. 105-119).

Automobilio „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 10 809,90 Eur. (1 t., b. l. 144-145).

2018 m. spalio 10 d. iš įtariamojo S. L. paimti: lengvasis automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio registracijos liudijimas, mobiliojo ryšio telefonas CAT (1 t., b. l. 157).

Iš automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šio automobilio valdytojas yra S. L. (1 t., b. l. 162-169).

Iš Kauno teritorinės muitinės rašto matyti, kad automobilių vidutinė rinkos vertė Lietuvos Respublikoje – automobilio „Lexus RX 350“ – 7110 Eur, automobilio „K. C.“ – 10800 Eur, automobilio BMW 530 – 1750 Eur (1 t., b. l. 173).

2018 m. spalio 10 d. R. A. asmens kratos metu paimta radijo stotelė „GXT Midland“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „Samsung“ (1 t., b. l. 184-187).

2018 m. spalio 11 d. iš R. A. paimto telefono „Samsung SM-G360F“, IMEI: (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad jame yra SIM kortelė „tele 2“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje yra įvesti du adresatai: vardu „K.“ Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „L.“ Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 9 d. 20.16 val. iki 2018 m. spalio 10 d. 5.17 val. yra praleistų, priimtų ir rinktų numerių iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 9 d. 20.11 val. ir 20.40 val. yra priimti skambučiai iš abonento vardu „K.“, 2018 m. spalio 9 d. gautas trumpasis pranešimas (SMS) iš abonento vardu „L.“: „(duomenys neskelbtini)“, 2018 m. spalio 9 d. 20.07 val. gautas trumpasis pranešimas iš abonento vardu „K.“: „Paimkit mašiną. Ji yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tarp (duomenys neskelbtini) gatvių“ (1 t., b. l. 195-196).

2018 m. spalio 11 d. apžiūrėtas iš įtariamojo R. A. paimtas telefonas „Nokia6230i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Z. Z.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam buvo duotas nusikalstamos veikos darymui. Telefonas neveikiantis (2 t., b. l. 1-2).

M. A. asmens kratos metu 2018 m. spalio 10 d. paimta radijo stotelė „GXT Midland“ Nr. (duomenys neskelbtini), du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ (2 t., b. l. 4-6, 8-13).

Apžiūrėjus iš įtariamojo M. A. paimtą telefoną „Nokia E72“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Z. Z.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad telefono adresų knygoje yra įvesti keturi adresatai: vardu „1“ Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „2“ Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „4“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vardu „Z.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 15-16).

Apžiūrėjus iš įtariamojo M. A. paimtą kitą telefoną, „Nokia225“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Imt“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris nenustatytas. Telefono adresų knygoje vardu „R.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 10 d. 00.13 val. iki 00.20 val. grafoje „Praleisti ryšiai“ yra praleisti 4 skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 18-20).

2018 m. lapkričio 17 d. UAB „Bitė Lietuva“ pranešė, kad nuo 2018 m. spalio 1 d. iki spalio 12 d. Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-G360F“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame iš įtariamojo R. A., naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas telefono numeris iš M. A. paimtame telefone įvestas vardu „R.“. Telefone „Nokia E72“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtame iš įtariamojo M. A., nurodytu laikotarpiu naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25).

2018 m. gruodžio 12 d. AB „Telia“ pranešė, kad 2018 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefone „Nokia225“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), paimtame iš įtariamojo M. A., naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 27).

Išanalizavus telekomunikacinių įvykių išklotines matyti, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. A., užfiksuoti tokie kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jo naudotame telefone „Nokia E 72“, įvestas vardu „1“:

2018 m. spalio 10 d. 07.14.03 val. telefoninis skambutis – M. A., jam būnant (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmuo, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 28 s;

2018 m. spalio 10 d. 07.47.43 val. telefoninis skambutis – M. A., būdamas (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmeniui, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 39 s;

2018 m. spalio 10 d. 08.21.16 val. telefoninis skambutis – M. A., būdamas (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmeniui, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 8 s;

2018 m. spalio 10 d. 10.06.27 val. telefoninis skambutis – M. A., jam būnant (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmuo, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 1 min 36 s;

2018 m. spalio 10 d. 10.42.57 val. telefoninis skambutis – M. A., jam būnant (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmuo, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 19 s;

2018 m. spalio 10 d. 10.46.07 val. telefoninis skambutis – M. A., jam būnant (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmuo, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 1 min 21 s;

2018 m. spalio 10 d. 11.00.43 val. telefoninis skambutis – M. A., būdamas (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, skambino asmeniui, kuris adresų knygoje įvestas vardu „1“, pokalbio trukmė: 5 min 2 s. (2 t., b. l. 59-61).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, 2018 m. spalio 11 d., liudytojas D. H. V. atpažino S. L. kaip automobilio BMW vairuotoją, kurį matė (duomenys neskelbtini) prieš susėdant į automobilius (2 t., b. l. 94-96).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuo tarpu tas, kas padarė paminėto straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, atsako pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamieji S. L., R. A. ir M. A. pripažino, kad, norėdami užsidirbti, iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno dvylika neteisėtai (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių, taip pat neteisėtai gabeno nurodytus asmenis Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybių sienos link (duomenys neskelbtini) Respublikos. Kaltinamųjų prisipažinimą patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje ištirti įrodymai. Liudytojai Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai D. H. V., C. N. X., H. D. M., H. N. X. patvirtino, kad jie Šengeno erdvės šalių vizos neturi, atvykę į (duomenys neskelbtini) sostinę (duomenys neskelbtini), padedant vedliui, ilgą laiką ėjo mišku, kol, kirtę sieną, perėjo į (duomenys neskelbtini) Respublikos teritoriją, kur taip pat ėjo mišku, buvo vežami „Audi“ automobiliu, o po to buvo įsodinti į automobilius, kuriuos, kaip nustatyta, vairavo kaltinamieji M. A. ir R. A., o lydėjo – S. L.. Iš šių liudytojų parodymų galima spręsti, kad jie Šengeno zonos šalies – (duomenys neskelbtini) Respublikos sieną kirto nelegaliai, ne per pasienio patikros postą ir tokiu būdu nelegaliai pateko į vieną iš Šengeno erdvei priklausančių šalių. Kaip matyti iš šių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių parodymų, jų asmens paso duomenų, šie asmenys į (duomenys neskelbtini) Respubliką pateko neteisėtai, neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje ir buvo ne tik neteisėtai pergabenti iš (duomenys neskelbtini) Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bet ir gabenami per Lietuvos Respublikos teritoriją į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Tokią aplinkybę patvirtina ir automobilio „Lexus RX 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko S. Z. pateiktas išnuomoto automobilio judėjimo maršrutas 2018 m. spalio 9-10 dienomis – iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) apylinkių, nuo (duomenys neskelbtini) iki Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) savivaldybės. Kaltinamojo M. A. turėto mobiliojo ryšio telefono telekomunikacijų bokštų veikimo zonos (bokštų adresai – (duomenys neskelbtini)) taip pat patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku M. A., o kartu su juo ir kiti kaltinamieji, tikrai judėjo per Lietuvos Respublikos teritoriją. Kad buvo daroma neteisėta, nusikalstama veika galima spręsti ir iš to, jog nurodyti asmenys bendravo konspiratyviai, naudodami radijo stoteles. Liudytojai R. J. ir A. R., dirbantys VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, patvirtino, kad sulaikė kaltinamuosius netoli Lietuvos – (duomenys neskelbtini) valstybių sienos pakeliui į (duomenys neskelbtini) Respubliką gabenant po šešis (kiekviename automobilyje) vietnamiečius, kurie neturėjo Šengeno erdvei priklausančių šalių vizos, tai yra į Lietuvos Respubliką buvo patekę nelegaliai, o prieš jų vairuojamus automobilius važiavo dar vienas automobilis latviškais numeriais – BMW.