Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui T. B., išvadą teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, nes ginčą išsprendė taikiai, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis).

Šalys ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

Bylos nutraukimo pasekmės, - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio, formos pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su kitu vaiko tėvu ar dėl kitokios bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai

žyminio mokesčio, skaičiuojamo už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 100 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo 43,20 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t.y. 35,80 Eur bei 8 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 87, 88, 92 straipsniai). Teismo vertinimu, atsižvelgiant į šalių taikos sutarties sąlygas, iš kurių matyti, jog atsakovas neprašo iš ieškovės priteisti atstovavimo išlaidų, kurias yra patyręs, į tai, jog byloje susidariusios antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra kur kas mažesnės už atsakovo patirtas, į tai, jog dalies ieškinio reikalavimų ieškovė yra atsisakiusi, jog byla yra išimtinai vaiko interesais, nebūtų teisinga iš atsakovo valstybei priteisti ieškovės antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2018 m. sausio 4 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikui B. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo 2018-01-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pinigus sumokant banko pavedimu;Ieškovė M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko B. B. materialinio išlaikymo lėšas tvarkys uzufrukto teise;T. B. sumoka žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei;Šalys sutinka, kad nepilnamečio B. B. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina M. G.;Nuo visų kitų reikalavimų šalys atsisako.

Civilinę bylą pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui T. B., išvadą teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 43,80 Eur (keturiasdešimt tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.