Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) Valstybinės policijos, Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA27955918 UAB „A. R. ir K.“, paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras kreipėsi prašymu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl piniginės sankcijos UAB „A. R. ir K.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. UAB „A. R. ir K.“ 2024 m. lapkričio 25 d. Valstybinės policijos, Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro sprendimu Nr. GA27955918 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. lapkričio 21 d. 19:21 val., ne gyvenvietėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, bendrovei priklausančia transporto priemone P. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas greitis 22 km/h, nustatytas 72 km/h transporto priemonės greitis, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 11 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d. UAB „A. R. ir K.“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimą.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras Gintautas Vileikis siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „A. R. ir K.“ veikia Lietuvos Respublikoje, jos buveinės adresas taip pat yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 160 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „A. R. ir K.“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. priimtas sprendimas byloje Nr. GA27955918 UAB „A. R. ir K.“ atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. gruodžio 19 d. ir yra vykdytinas.

7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimu byloje Nr. GA27955918 UAB „A. R. ir K.“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 80 Eur.

8. Sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

9. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos, Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 25 d. priimtą sprendimą byloje Nr. GA27955918, kuriuo UAB „A. R. ir K.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „A. R. ir K.“ sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.