Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-27, apie 21.57 val., S. M. parduotuvėje „Taupyk“, esančioje Marių g.2, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už šokoladus bendros 8.36 eurų vertės.

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. M. prisipažino kaltas, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtina duomenys esantys administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), UAB „Kilminė“ pareiškime (b.l.3), inventorizacijos akte (b.l.4), parduotuvės darbuotojos paaiškinime (b.l.5), vaizdo įraše (b.l.6), nuotraukoje (b.l.7), paties S. M. paaiškinime (b.l.9).

S. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas vieną kartą už kitokio pobūdžio pažeidimą, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, b.l.12), pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat ir į bandytų pavogti daiktų pobūdį ir vertę, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti S. M. mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, įpareigojant jį atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

S. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jam 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti S. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Kilminė“ parduotuvei "Taupyk", esančiai Marių g.2, Kaune, atlyginti 8.36 eurų (aštuonių eurų trisdešimt šešių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.