Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-07-18 · Byla Nr. A2.9.-1049-319/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-1049-319/2011
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00865-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1049-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-00865-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2011 m. birželio 22 d. apie 14.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi (2,37 promilių girtumas), todėl nesudarė mažametei dukrai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamų sąlygų gyventi ir augti saugioje aplinkoje, ja nesirūpino. Tuo I. A., nevykdydama tėvų pareigos rūpintis savo vaiko auklėjimu, tinkamai jo neprižiūrėjo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teismas ėmėsi priemonių, kad I. A. į bylos nagrinėjimą būtų atvesdinta, tačiau pažeidėja nurodytu adresu nerasta, kitų duomenų apie jos buvimo vietą negauta (b.l. 16 – tarnybinis pranešimas), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir šeimos aplankymo aktu, testu girtumui nustatyti, pačios I. A. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur ji savo kaltę pripažino.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. A. ne kartą bausta administracine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios tačiau tai ją charakterizuoja neigiamai, apie teistumą duomenų nėra. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

I. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas Švirinas