Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. V., antstolei Ramunei Mikliušienei ir AB Nordea Bank Lietuvos skyriui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00812/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-613-550/2011 pakeisti išieškotoją AB Nordea Bank, į.k. 303252632, į UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą antstolės Ramunės Mikliušienės kontora skolininko G. V. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0064/11/00812/1 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-613-550/2011. 2014-06-16 pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės parleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalaujama CK 6.109 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-04-29 civilinėje byloje Nr. 2-613-550/2011 išdavė vykdomąjį raštą išieškoti iš skolininko G. V. 1246,69 Lt įsiskolinimą, 24 procentų metines palūkanas nuo 1234,59 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 67,00 Lt žyminį mokestį išieškotojui AB Nordea Bank, veikiančiam per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių.

Iš prašyme nurodytų duomenų matyti, kad teismo vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdyti antstolės Ramunės Mikliušienės kontorai, kurioje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/11/00812/1. 2014-06-16 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-37 pradinis kreditorius AB Nordea Bank, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, reikalavimo teisę į G. V. skolą perdavė pareiškėjui UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas 2014-10-07 rašytiniu pranešimu.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00812/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-613-550/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. V. pradinį išieškotoją AB Nordea Bank, veikiantį per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00812/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-29 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-613-550/2011 pradinį išieškotoją AB Nordea Bank, į.k. 303252632, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.