- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- T-282-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10865-2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
Teikimas Nr. T-282-750/2025 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10865-2023 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12. (S)
2025 m. gruodžio 10 d.
dalyvaujant pareiškėjo uždarosiosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) Medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ Psichikos sveikato centro atstovui (gydytojui) G. R.,
R. V., kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, gynėjui advokatui T. L.
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
UAB Medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ Psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su teikimu prašydami pratęsti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-16 nutartimi R. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, esant nepakaltinamumo būsenoje, skirta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurioje buvo stebimas nuo 2024-03-20. Panevėžio apylinkės teismo 2024-11-27 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2025-05-22 nutartimi R. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką esant nepakaltinamumo būsenoje, pakeista taikoma priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Žemesnės instancijos teismas
Remiantis paciento psichine būkle, 2025-11-13 Išplėstinės gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos ir Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo 2008-07-10 Nr. V-668/A1-243 pakeitimu 2017-01-19 Nr. V-53/A1-32, dėl pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo IV dalies baigiamosios nuostatos 43 punktu, prašo pratęsti R. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas G. R. teismo posėdžio metu prašė patenkinti teikimą bei paaiškino, kad R. V. aktyviai lankosi centre, laikosi rekomendacijų, paskirto medikamentinio gydymo, nepraleidžia vizitų pas socialinę darbuotoją, pas jį gydantį gydytoją. Jis lankė reabilitaciją. Dominuoja negatyvūs simptomai, kai žmogus apatiškas, atsiriboja, nebendrauja, niekuo nesidomi. Šiuo metu yra praėjęs gan trumpas gydymosi terminas, kad būtų galima teigti, jog minėto asmens sveikatos būklė pasikeitė ir jam nereikalinga priežiūra. Praėjo tik 6 mėnesiai nuo R. V. paleidimo po priverstinio stacionarinio gydymo. Jam reikalinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
Prokuroras Egidijus Pankauskas teismo posėdžio metu prašė patenkinti teikimą.
R. V., kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, gynėjas advokatas T. L. neprieštaravo gydymo įstaigos teikimui, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjamu atveju svarbi gydytojų nuomonė. Jo ginamojo apatiškas elgesys rodo, jog jis dar savarankiškai negali gyventi, jam reikalinga pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025-05-22 nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas patenkintas. Pakeista R. V. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)).
Uždarosios akcinės bendrovės medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ Psichikos sveikatos centro išplėstinėje gydytojų konsultacinės komisijos (toliau - komisija) 2025-11-13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverčiamosios medicinos priemonės, teigiama, jog R. V. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre. Psichinė būsena stabili, viso gydymo metu pablogėjimų nestebėta. Pacientas geranoriškas ir bendradarbiaujantis. Visgi, išlieka apatiškas, pasyvus ir abejingas gydymo atžvilgiu. Pas socialinę darbuotoją pacientas atvyksta visada laiku, vizitų nepraleidžia. 2025-06-25 apsilankyta paciento namuose. Būstas tinkamas, turi savo atskirą kambarį, atskirą erdvę. Gyvena kartu su mama, padeda namų ruošos darbuose. Konsultacijų metu aptariama kasdieninės veiklos, profesinio ugdymo, įsitraukimo į darbo rinką galimybės, kadangi išsakė norą dirbti ir užsidirbti bei ilgalaikiai tikslai. Konsultuotas apie galimybę dalyvauti Profesinėje reabilitacijoje, tačiau ilgainiui pastebėta, kad pacientas nerodo susidomėjimo, nerodo iniciatyvos, kiek apatiškas. Išsako, kad nieko nenori, mano, kad šiuo metu dar anksti užsiimti kažkokia veikla. Nuo 2025-07-03 iki 2025-07-31 įtrauktas į ambulatorinę trumpalaikę psichosocialinės reabilitacijos programą, kurios tikslas buvo didesnis užimtumas ir socialinio bendravimo stiprinimas. Tikslas buvo aptartas su pacientu. Tačiau lankymas nebuvo aktyvus, reikėjo raginti ir kviesti. Vienas iš kliūčių-apsunkintas atvykimas. Šiuo metu ateities planų ar ilgalaikių tikslų neturi. Konsultuotas dėl esamų įsiskolinimų antstoliams, ragintas juos mažinti. Gavo vienkartinę išmoką pagal sunkių ligų sąrašą. Taip pat pastebėta, kad pacientas nerodo pakankamo rūpesčio savo fizinei sveikatai, kadangi atsisakė ambulatorinės reabilitacijos Šilutės ligoninėje dėl kelio sąnario gydymo, nors pastebėjo, kad sveikata negerėja.
Remiantis paciento psichine būkle bei psichosocialiniais duomenimis komisija rekomenduoja pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025-05-22 nutartimi R. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę, nes teismo sprendimas pacientą įpareigoja būti atsakingesniu, priimti teikiamą medicininę pagalbą.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti tęsiama, keičiama ar panaikinama. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, ir 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Asmens psichikos būklės vertinimas bei jos nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju ypatingą reikšmę įgyja R. V. gydančių gydytojų išvados ir rekomendacijos. Iš teismui pateiktos uždarosios akcinės bendrovės medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ Psichikos sveikatos centro išplėstinės gydytojų konsultacinės komisijos 2025-11-13 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverčiamosios medicinos priemonės, matyti, jog remiantis R. V. ligos eiga, psichine būkle ir stebėjimo duomenimis, minėta komisija rekomenduoja tęsti jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, teismas atsižvelgdamas į pateiktą išvadą, pareiškėjo atstovo bei kitų proceso dalyvių išsakytas pozicijas bei byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti teikimą ir pratęsti minėtam asmeniui priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.