Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-8-316/2024

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-08
Bylos Nr.
T-8-316/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00013-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Boleslovas Kalainis
Nr. T-8-316/2024Baudžiamosios bylos Nr. 1-8-282/2021(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00013-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymą patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo datą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu R. J. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 6 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, R. J. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant R. J. J. šią įmoką sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 28 d. 12.43 val. iki 2015 m. spalio 28 d. 17.20 val. (1 para).

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal prokuroro ir nuteistųjų P. S., A. Š. bei nuteistojo V. J. gynėjo advokato S. J. apeliacinius skundus 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo nuosprendį P. S., A. Š. ir V. J. atžvilgiu pakeitė.