Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-404-152-2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-04-14Šiaulių apygardos teismas
  2. PK-157-187/2014Nutartis · 2014-06-30Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
1A-404-152-2014
Teisminio proceso Nr.
1-47-3-00001-2014-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Irena Ivanovienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Boleslovas Kalainis
Nukentėjusysis
A. P.
Baudž. bylos Nr. 1A-404-152/2014
Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00001-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.9.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-04-14Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teisėjų Nijolės Matuzevičienės ir Boleslovo Kalainio,sekretoriaujant Ingridai Bikbajevienei,nukentėjusiajam A. P.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal privataus kaltintojo A. P. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-29 nutarties,

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. P. privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą skundu, kuriuo V. G. ir R. J. kaltina pagal LR BK 140 str. 1 d. 2014-01-29 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi nutraukė privataus kaltinimo procesą, kadangi privatus kaltintojas A. P. neatvyko į taikinamąjį posėdį, nors jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.

A. P. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Jis prašo teismą atsižvelgti į tai, kad į pirmosios instancijos teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių: posėdžio dieną jis buvo iškomandiruotas dirbti į Vilnių, komandiruotė truko iki 2014-01-29. Statybos darbai vyksta visą dieną, darbo vieta yra toli už miesto, pertraukos labai trumpos, todėl jis nespėjo nuvykti į paštą ir išsiųsti prašymo dėl bylos atidėjimo.

Apeliantas prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo šaukimas nukentėjusiajam A. P. atvykti į į Telšių rajono apylinkės teismą 2014-01-29 d. 09.00 val. buvo įteikta ne jam asmeniškai, o jo močiutei V. P. (11 b. l.). Iš to daroma išvada, kad nukentėjusiajam nebuvo tinkamai pranešta apie teismo laiką ir vietą, todėl laikoma, kad jis į posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties. Taigi, apeliacinės instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo laikyti, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė ir nepagrįstai procesą nutraukė. 2014-01-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartis naikintina, byla grąžintina nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 5 d. 2 p.,

nutaria:

2014-01-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui.

Kolegijos pirmininkė Irena IvanovienėTeisėjai Nijolė MatuzevičienėBoleslovas Kalainis