Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. naudojosi didelės vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Nustatyta, kad M. B. nuo 2015 m. kovo 11 d., 22-23 val., naudojosi vogtu automobiliu „BMW 5ER REIHE“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 10 000 Eur vertės, nuosavybės teise priklausančiu K. S., ant kurio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valstybinio Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) . Gavęs šį automobilį Vokietijos Federacinėje Respublikoje, šalia Frankfurto miesto esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, M. B. vairavo automobilį iki Lietuvos Respublikos, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaimo, kol 2015 m. kovo 13 d., 04.10 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno.

M. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. kovo 9 d. paskambino pažįstamui Raimundui, gyvenančiam Anglijoje, ir paprašė, kad paskolintų pinigų. Raimundas pasakė, kad pinigų neturi, tačiau pasiūlė jam parvairuoti vogtą mašiną ir už tai gauti 300 Eur. Raimundas paaiškino, kad bus padaryti ir dokumentai ir numeriai, pasakė, kad susisieks. 2015 m. kovo 10 d. jam paskambino iš to vokiško numerio vyriškis, kalbantis lietuviškai, kuris paaiškino, kad reikia M. B. sąskaitos, į kurią jam pervedė pinigus, o jis nusipirko bilietą lėktuvui. 2015 m. kovo 11 d. iš Anglijos atskrido į Frankfurtą. 2015 m. kovo 11 d., apie 22.00-23.00 val., netoli Frankfurto, prie gyvenamųjų namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jam buvo perduotas automobilis „BMW“, kurį vairavo, kai buvo sulaikytas. Nuo to momento jis vairavo minėtą automobilį į Lietuvą. Jis žinojo, kad automobilis yra vogtas, nes tai jam pasakė Raimundas. Be to, matė, kad ant vairuotojo kilimėlio yra stiklų, matė, kad įdėtas plastikinis stiklas (1 t., b. l. 148–150, 154–156).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2015 m. kovo 13 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto N. M. tarnybiniame pranešime Nr. 82-307 parašyta, kad nuo 2015 m. kovo 12 d., 20.00 val., iki 2015 m. kovo 13 d., 08.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje kartu su vyresniuoju pasieniečiu A. R.. 04.10 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 kilometre, apie 1 km atstumu nuo Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos, atvykstant į Lietuvos Respubliką, pastebėjo mėlynos spalvos automobilį „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos registracija), kurį nusprendė patikrinti. Automobilį vairavo M. B., kuris dokumentų patikrinimo metu negalėjo pateikti automobilio registracijos liudijimo. Patikrinus automobilio „BMW“ identifikacinį Nr. (duomenys neskelbtini) Interpolo duomenų bazėje, buvo gautas sutapimas, kad automobilis nuo 2015 m. kovo 10 d. yra paieškomas kaip pavogtas Vokietijoje. Valstybinio Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos registracija) nėra paieškomi (1 t., b. l. 17).

L. N. M. parodė, kad 2015 m. kovo 13 d., tarnybos metu, apie 04.10 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 kilometre, pastebėjo į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos atvykstantį naujo modelio automobilį „BMW“, ant kurio buvo uždėti Prancūzijos registracijos valstybinio numerio ženklai. Kadangi minėtas automobilis pateko į grupę automobilių, kurie dažniausiai būna neteisėtai pasisavinami Vakarų Europoje, todėl nusprendė šį automobilį patikrinti detaliau. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis M. B., kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė tik savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, o automobilio dokumentų pateikti negalėjo – jų neturėjo. M. B. paaiškino, kad šį automobilį jis nusipirko Prancūzijoje už 3800 Eurų, o dokumentų neturi, nes buvo sustabdytas Lenkijos pasieniečių, kurie jam dokumentų negrąžino. Patikrinus automobilio VIN numerį per Interpolo duomenų bazę, buvo gautas sutapimas, kad jis yra nuo 2015 m. kovo 10 d. paieškomas kaip vogtas Vokietijoje. Automobilio bagažinėje rasti valstybinio numerio ženklai sutapo su ženklais, išduotais pagal VIN numerį minėtam „BMW“ markės automobiliui (1 t., b. l. 92).

2015 m. kovo 13 d. išraše iš Interpolo duomenų bazės nurodyta, kad automobilis „BMW 5ER REIHE“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), nuo 2015 m. kovo 10 d. yra paieškomas kaip vogtas Vokietijoje (1 t., b. l. 18).

2015 m. kovo 13 d. poėmio protokole parašyta, kad iš M. B. paimtas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 20).

Automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad ant automobilio uždėtos dvi Prancūzijos Respublikos valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) lentelės. Valstybinio numerio lentelės prisuktos metaliniais varžteliais. Galinėje lentelėje vienas valstybinio numerio ženklo skaitmuo atlenktas. Automobilis mėlynos spalvos. Apžiūrint iš išorės matyti, kad automobilio kėbulas yra apibraižytas. Automobilio galinės kairės pusės durelės neatsidaro. Apžiūrint vizualiai automobilio priekinėse durelėse esančių užraktų, taip pat automobilio užvedimo spynelės apgadinimo požymių nematyti. Prie vairuotojo sėdynės, ties durelėmis, ir priekinėje dalyje ant grindų, yra automobilio lango stiklo šukių, tokių stiklo šukių yra ir priekinių kairės pusės durelių (vairuotojo) daiktadėžėje. Automobilio šoninio kairės pusės priekinio lango stiklas nepažymėtas „BMW“ firminiu ženkliuku. Automobilio priekinis, šoniniai galiniai, galinis ir šoninis dešinės pusės priekinis langų stiklai pažymėti „BMW“ firminiu ženkliuku. Ant automobilio priekinio lango stiklo užklijuotas lipdukas su valstybinio Nr. ženklu – OFJK 2306. Automobilio priekinėje panelėje esančioje daiktadėžėje rastas automobilio raktelio rėmelis. Automobilio bagažinėje yra krepšys su automobilio lango stiklo šukėmis. Automobilio bagažinėje po kilimėliu, ertmėje skirtoje atsarginiam ratui, yra dvi Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lentelės. Nustatyta, kad automobilio identifikavimo Nr. (VIN) yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28–42).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2567)-IS1-2805 nurodyta, kad automobilio „BMW 530D“, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra nepakeistas (1 t., b. l. 46–47).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2015 m. kovo 16 d. pranešime Nr. TR/1957/35/LT/15 nurodyta, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gautas pranešimas apie automobilio „BMW 530 DL“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vagystę. Šis automobilis buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 10 d., 20.30 val., iki 2015 m. kovo 11 d., 06.00 val., Rodgau mieste (1 t., b. l. 78).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2015 m. kovo 19 d. pranešime Nr. TR/1957/35/LT/15 parašyta, kad automobilio „BMW 530 DL“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas vagystės metu buvo K. S., gimęs 1969-12-11. Ji turi automobilio raktelius ir ketina kreiptis dėl automobilio susigrąžinimo. Automobilis buvo apdraustas draudimo kompanijoje VHV (1 t., b. l. 79).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime Nr. TR/1957/35/LT/15 nurodyta, kad valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. P., gimusiam 1939-04-25. Jie buvo išduoti automobiliui „Renault M. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Nurodoma, kad šis automobilis nėra paieškomas. Taip pat pranešama, kad valstybinio Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) buvo pagrobti Vokietijoje laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 9 d., 14.00 val., iki 2015 m. kovo 13 d., 18.30 val. (1 t., b. l. 84).

Mobiliojo ryšio telefono „SONY XPERIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele ,,L. M.“ apžiūros protokole parašyta, kad mobiliojo ryšio telefonas yra juodos spalvos. Jame įdėta SIM kortelė su užrašu ,,Lyca mobile“. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) . Mobiliojo ryšio telefone data ir laikas nustatyti teisingai. SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , jis buvo nustatytas naudojant tarnybinį telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) . Telefono adresų knygoje yra įvestas adresatas ,,Vokiečių“, nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Priimtuose skambučiuose šis abonentas (,,Vokiečių“) yra skambinęs 2015 m. kovo 12 d., 16.11 val.; 2015 m. kovo 11 d., 17.00 val.; 2015 m. kovo 11 d., 16.58 val.; 2015 m. kovo 11 d., 14.57 val.; 2015 m. kovo 11 d., 13.11 val. Praleistuose ryšiuose taip pat yra adresatas ,,Vokiečių“ , kuris skambinęs 2015 m. kovo 14 d., 22.23 val.; 2015 m. kovo 13 d., 15.40 val.; 2015 m. kovo 13 d., 07.51 val.; 2015 m. kovo 13 d., 06.59 val.; 2015 m. kovo 10 d., 21.09 val.; 2015 m. kovo 10 d., 21.08 val. Rinktuose telefonų numeriuose yra nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 10 d., 18.11 val., iki 2015 m. kovo 11 d., 16.42 val., adresatas ,,Vokiečių“ buvo rinktas 17 kartų. Taip pat nustatyta, kad 2015 m. kovo 12 d. ir 2015 m. kovo 13 d. į M. B. mobiliojo ryšio telefoną skambino lietuviškas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 118–127).

2015 m. gegužės 25 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės ITS vyresniosios tyrėjos B. S. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės parašyta kad asmens kratos metu pas įtariamąjį M. B. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) . Šio mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu nustatyta, kad jame įdėtos SIM kortelės abonentinis Nr. yra (duomenys neskelbtini) . Į. M. B. apklausos metu parodė, kad dėl žinomai vogto automobilio „BMW“ parvarymo į Lietuvą jis tarėsi su asmeniu, kuris jo mobiliojo ryšio telefone yra įvestas ,,Vokietija”. Taip pat parodė, kad jam į mobilųjį telefoną 2015 m. kovo 12 d. paskambino lietuviškas numeris, kaip jis suprato tas asmuo, kuriam turėjo Lietuvoje perduoti žinomai vogtą automobilį „BMW“. Minėto mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu nustatyta, kad jame yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris išsaugotas ,,Vokiečių”. Taip pat nustatyta, kad 2015 m. kovo 12 d. ir 2015 m. kovo 13 d. į M. B. mobiliojo ryšio telefoną skambino lietuviškas Nr. (duomenys neskelbtini) . Atlikus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad šis abonentas 2015 m. kovo 12 d., 18.57 val., būdamas (duomenys neskelbtini) (pagal jungimosi CELES adresą), skambino abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas asmens kratos metu pas M. B.). Taip pat nustatyta, kad 2015 m. kovo 13 d. šie abonentai tarpusavyje bendravo 11 kartų. Pagal jungimosi CELES abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 13 d. nuo 02.35 val. iki 03.58 val. judėjo tokiu atstumu: Skriaudžių kaimas Veiverių sen.-Ingavangio kaimas Šilavoto sen.-Sasnavos miestelis Sasnavos sen.- Salaperaugio kaimas Liubavo sen.-Trakėnų kaimas Kalvarijos sen.-Vilkaviškio g. 71, Marijampolė-Gižų kaimas Gižų sen. Atlikus mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas asmens kratos metu pas M. B.) išklotinės analizę nustatyta, kad šis abonentas 2015 m. kovo 13 d., 03.57 val., skambino į abonentą kurio Nr. (duomenys neskelbtini) . CELES adresas nenustatytas (1 t., b. l. 132–133).

2015 m. birželio 12 d. UAB „A. B.“ prašyme nurodyta, kad automobilio „BMW“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 10 000 Eur (1 t., b. l. 57).

BK 189 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą, naudojimąsi arba realizavimą, kaltininkui žinant, kad šis įgytas, naudotas ar realizuotas turtas gautas nusikalstamu būdu. Pagal BK 189 straipsnio 1 – 3 dalių dispoziciją turto įgijimas, naudojimasis ir realizavimas yra šių veikų alternatyvūs objektyvieji požymiai, taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno jų. Pažymėtina, kad šie objektyvieji požymiai aiškiai susieti su įrodytais aktyviais kaltininko veiksmais disponuojant nusikalstamos kilmės turtu (tokio turto gavimu iš neteisėto valdytojo, kuris padarė vagystę arba kitą savanaudišką nusikaltimą, naudojimusi tokiu turtu ar šio turto realizavimu). Be to, nustatant asmens kaltumą įrodinėtinas ir BK 189 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė, kuri pasireiškia tiesiogine tyčia ir jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog jis įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2010, 2K-185/2009, 2K-213/2013, 2K-7-88/2014, 2K-114-489/2016).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad neabejotinai įrodyta, jog M. B. nuo 2015 m. kovo 11 d., apie 22-23 val., pavogtu, automobiliu „BMW 5ER REIHE“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 10 000 Eur vertės, priklausančiu K. S., ant kurio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valstybinio Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) , perėmęs šį automobilį Vokietijos Federacinėje Respublikoje, šalia Frankfurto miesto esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir vairuodamas jį iki Lietuvos Respublikos, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaimo, kol 2015 m. kovo 13 d., 04.10 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno.

Kaltinamasis neprieštarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės paskyrimui (2 t., b. l. 121–123).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padarytas apysunkis, tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat į tai, kad M. B. neteistas (2 t., b. l. 32), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 57–60), yra įmonės ,,MARIO MOTORS LTD“ savininkas, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinį ir (ar) priklausomybės ligų gydymą.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą.

Kadangi kaltinamsis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 27 MGL (1 016,82 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-13, 04.10 val. iki 2015-03-14, 20.45 val. (dvi paras), 2 MGL dydžio baudą prilyginus vienai arešto parai, ir galutinę bausmę M. B. nustatyti 14 MGL (527,24 Eur) baudą.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – 550 Eur užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui. Likusią užstato dalį grąžinti užstato davėjui.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Sony Xperia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele ,,L. M.“, saugomą Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriuje Varėnos pasienio rinktinės poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkavertį, sunaikinimo vykdymą pavesti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.