- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- 2-820-671/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00567-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- V. G., N. P.
- Trečiasis asmuo
- V. G.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant ieškovo atstovui J. B., atsakovei V. G., trečiajam asmeniui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. G., N. P., trečiajam asmeniui V. G., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikams nustatymo, globėjų paskyrimo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180str., 3.182str.2d., 3.195str., 3.196str.1d.1p., 3.202str.1d., 3.252str.1d.2p., 3.252str.2d.1p., 3.257str. 3p., 3.263str., 3.264str. 3d., 3.265str.1d., 3.275str., prašo neterminuotai apriboti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaikų: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. P. V. Gedvilienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. P. ir D. P. globėja. Nustatyti E. P. ir D. P. gyvenamąją vietą kartu su globėja, jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 litų kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, globėjos V. G. naudai. Priteisti iš N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 litų kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, globėjos V. G. naudai. P. V. G. E. P. ir D. P. turto administratore.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas palaikė ieškinį ir paaiškino, kad atsakovai 2005 06 04 susilaukė dviejų mergaičių E. P., ir D. P.. Nuo pat mergaičių gimimo šeima yra stebima Vaiko teisių apsaugos skyriaus. A. N. P. dukromis rūpinosi tik po jų gimimo, vėliau jis paliko šeimą, kartu nebegyveno, Vaiko teisių apsaugos skyriui jo buvimo vieta nežinoma. Mergaitėmis faktiškai rūpinosi mergaičių močiutė – V. G.. A. V. G. turi problemą dėl nuolatinio girtavimo. Dėl šios problemos ji nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neturi pajamų, neprisideda prie vaikų išlaikymo, neturi socialinių įgūdžių, atsakomybės jausmo. Trečiasis asmuo sutinka globoti mergaites, turi geras materialines sąlygas, tarp mergaičių ir močiutės yra artimas ryšys, V. G. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl apribojus tėvų valdžią, prašė ją paskirti vaikų globėja ir turto administratore, bei iš tėvų priteisti vaikų išlaikymui iš kiekvieno po 200 litų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės globėjos naudai.
A. V. G. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, teisme paaiškino, kad sutinka su ieškiniu. Ji turi priklausomybę nuo alkoholio, su kuria nesugeba kovoti. Jos dukros auga pas mamą, kuri jomis ir rūpinasi. Mergaičių tėvas gyvena užsienyje, vaikų išlaikyti nepadeda, jų aplankyti nebuvo grįžęs. Ji ateina mergaičių aplankyti. Prie jų išlaikymo neprisideda, nes jokių pajamų negauna. Jai pačiai padeda mama. Ji nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Gyvena tai pas seserį, tai pas draugę. Prašė nepriteisti iš jos išlaikymo, nes neturi iš ko mokėti išlaikymą vaikams.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo V. G. su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Ji paaiškino, kad atsakovė V. G. yra jos dukra, kuri turi priklausomybę nuo alkoholio. Jau būdama nėščia, ji labai stipriai gėrė, todėl mergaitės gimė neišnešiotos ir labai silpnos. Dukra gimdė Klaipėdoje, todėl ji nuolat važiavo į ligoninę, pirko mišinėlius, rūpinosi mergaitėmis. Kai mergaites parsivežė iš ligoninės, išnuomojo butą dukrai ir N. P.. Kol su dukra gyveno N. P., jis šiek tiek rūpindavosi mergaitėmis, o dukra dažniausiai gulėdavo neblaivi. Tačiau N. P. nedirbo, jie neturėjo pajamų, prasiskolino, todėl parsivežė visus pas save į namus. Buvo labai sudėtingas laikotarpis, kildavo nuolatiniai barniai. Dukra išeidavo, grįždavo neblaivi, būdavo agresyvi, visa našta dėl mergaičių auginimo teko jai. Būdama neblaivi, dukra kelia pavojų, yra agresyvi, bandė žudytis. Gydytis nenori. Jos vyrui R. G. išvykus dirbti į Ameriką, jis susirado kitą moterį, todėl jie santuoką nutraukė. Pardavus santuokoje įgytą namą, ji nusipirko dviejų kambarių butą. Vienas kambarys skirtas mergaitėms gyventi, todėl mergaitėms pas ją gyventi sąlygos yra geros, jos yra artimos. Mergaitės lanko mokyklą, vežamos į sanatoriją. Ji sutinka globoti mergaites.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimų matyti, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus: E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04 (b.l.34,35).
Iš ieškovo atstovo, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės VTAS teikimų ir pranešimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų, matyti, kad atsakovai nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, vengė atlikti savo pareigas auklėti vaikus, išlaikyti juos, girtavo, tuo darė ypatingą žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (5-7, 19-33), todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia nepilnamečių vaikų E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, atžvilgiu (LR CK 3.180str. 1, 2d.).
Iš ieškovo atstovo paaiškinimų, trečiojo asmenų paaiškinimų, V. G. prašymo, medicininių pažymėjimų, giminystę įrodančių dokumentų, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos rašto, Buto pirkimo-pardavimo sutarties, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų, Telšių rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus teikimo matyti, kad V. G. gyvena dviejų kambarių bute, jos materialinė padėtis, gyvenimo ir buities sąlygos geros, tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Tarp močiutės ir anūkių yra artimas ryšis, susiklostę socialiniai santykiai, ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl nustatytina E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, nuolatinė globa, globėja ir turto administratore skiriant V. G., bei nustatant vaikų gyvenamąją vietą su globėja jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.252str. 1d. 2p., 2d., 1p., 3.256str., 3.257str.3p., 3.265str. 1p.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192str. 1d., 3.195str.). Atsakovai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl iš jų priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194str. 1d., 3.195str.). Prašoma priteisti suma po 200 Lt kas mėnesį nėra didelė, ji turi užtikrinti nepilnamečių vaikų poreikius ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192str. 2d.). Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie atsakovo N. P. gaunamas pajamas ir turtinę padėtį, o atsakovė V. G. yra darbinga ir gali dirbti, tačiau vengia tai daryti, iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, išlaikymui kiekvienam jų po 200 Lt kas mėnesį, periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, globėjos naudai (LR CK 3.194str. 3d., 3.196str. 1d., 3.200str., 3.202str. 2d.).
Iš atsakovų priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis iš kiekvieno po 215 Lt į valstybės pajamas (LR CPK 96str. 1d.).
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjos paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282str. 2d. 1p., 496str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, atžvilgiu.
Nustatyti E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, vaiko nuolatinę globą.
Paskirti E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, globėju V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja, jos gyvenamojoje vietoje.
Iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2013 05 29 iki vaikų pilnametystės, globėjos naudai.
Iš N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2013 05 29 iki vaikų pilnametystės, globėjos naudai.
P. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. P., gim. 2005 06 04, ir D. P., gim. 2005 06 04, turto administratore.
Iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nesumokėtą žyminį mokestį, iš kiekvieno po 215 (du šimtus penkiolika) litų į valstybės pajamas.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
I. V. G. globėjos ir teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdama į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaikų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaikų turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikams.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.