Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

I. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, auginančios šešis nepilnamečius vaikus, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2013 m. rugsėjo 4 d. laikotarpyje nuo 09 val. iki 17 val., Pakruojo rajone, B. kaime, savo namuose girtavo (girtumą nusistatyti atsisakė) nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo demonstruodama netinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindama vaiko priežiūros ir saugios aplinkos, neugdydama vaikui nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Tuo I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, 44 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

I. P. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2013-09-04 kartu su sugyventiniu nuo pat ryto vartojo alkoholį, namuose tuo metu buvo ir mažametis sūnus. Sutinka, kad sūnaus auklėjimui ir priežiūrai skiria nepakankamai dėmesio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P. savo kaltė pripažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pačios I. P. (11 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacija apie mažamečio tėvus (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (7-8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-10 b. l.), seniūnijos pažyma (12 b. l.).

I. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (pačios teigimu), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (9-10 b. l.), neteista, augina 6 nepilnamečius vaikus, nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teisėja

nutaria:

I. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.