Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-11-14, apie 17.24 val., Vilniuje, Mechanikų g. 22, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,77 promilių girtumo laipsnis, buvo neatsargus, atsitrenkė į prieš jį sustojusį automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu sugadino abu automobilius, nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo.

A. T. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad po darbo švenčiant draugo gimtadienį išgėrė alaus, po ko važiavo namo. Prieš autobusą kita mašina staigiai stabdė, dėl ko jis į šią nestipriai atsitrenkė. Vairuotojo pažymėjimą pareigūnams jis pateikė, neturėjo tik draudimo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-11-14 apie 17.24 val. patruliuojant gautas pranešimas, kad adresu Mechanikų g. 15 į automobilį Mazda, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus minėtu adresu abu vairuotojai dėl eismo įvykio sutiko, automobilio VW Passat vairuotojas neturėjo draudimo, dėl to deklaracijos nepildė, automobilio VW Passat vairuotojas buvo galimai neblaivus, patikrinus blaivumą, jam nustatytas 1,77 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4).

Iš eismo įvykio vietos schemos matyti įvykio situacija, transporto priemonių padėtis po eismo įvykio (b. l. 7).

Iš papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti užfiksuoti automobilių „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai (b. l. 8).

Iš O. V. paaiškinimo matyti, kad 2016-11-14 17.25 val. vairavo automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo Mechanikų gatve, prie Melioratorių stotelės sustojo autobusas, ji už jo. Stovint jai į galą atsitrenkė VW, apgadino sparną ir bamperį, norėjo pildyti deklaraciją, bet VW vairuotojas neturėjo draudimo (b. l. 9).

Iš patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 6810“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 5 promilių yra ± 1,7 % (b. l. 10).

Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2016-11-14 17.45 val. A. T. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino paties vairuojamą automobilį bei kitiems asmenims priklausantį svetimą turtą, tokiu būdu sukeldamas eismo įvykį. Be to, iš pareigūnų tarnybinio pranešimo, nukentėjusiosios paaiškinimo ir paties A. T. parodymų teismas nustatė, kad pažeidėjas neturėjo ir nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo. Tokią teismo išvadą patvirtina blaivumo testo duomenys apie vairuotojo neblaivumą, eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti duomenys, pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, liudytojos O. V. paaiškinimai.

A. T. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 16 punktus, dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas, tai padarė būdamas neblaivus. Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad A. T. veika dėl eismo įvykio atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Teismas nustatė, kad A. T. neturėjo civilinės atsakomybės draudimo, o ne vairuotojo pažymėjimo, dėl ko šio privalomo dokumento nepateikimas atitinka administracinės teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., A. T. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas A. T. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Darydamas pažeidimą A. T. prisiėmė neigiamų pasekmių kilimo riziką, vairuodamas transporto priemonę neblaivumo būsenoje jis buvo pavojingas visuomenei. Padarytas ir panašūs pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių administracinių pažeidimų, susijusių su asmens neblaivumu, netinkamu savo elgesio vertinimu ir kitų visuomenės narių intereso negerbimu. Pažeidimo padarymo išimtinių sąlygų ar aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skiria A. T. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, su 127 str. 3 d. numatytu privalomu minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, dėl tokios nuobaudos taikymo pažeidėjui pirmą kartą. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1225 (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;124¹ str. 8 d., skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus A. T. skirti galutinę 1230 (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.