- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 1S-631-350/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
teismo posėdyje išnagrinėjo T. Š. skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą ir jis grąžintas pareiškėjui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. Š. 2013 m. birželio 3 d. (paštu išsiųstas – 2013 m. gegužės 31 d.) teismui pateikė skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarimo tenkinti skundą dalyje dėl termino atstatymo ir netenkinti skundo dalyje dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi T. Š. skundą atsisakyta priimti ir jis grąžintas pareiškėjui, kadangi praleistas nutarties apskundimo terminas.
Šalies argumentai
Skunde T. Š. nurodo, kad su priimta nutartimi nesutinka ir prašo pagal teikiamą skundą priimti įstatymo nustatyta tvarka procesinį sprendimą. Nurodo, kad buvo Didžiojoje Britanijoje, todėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarimas buvo įteiktas 2013 m. gegužės 27 d. jo tėvui S. Š..
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, teismas daro priešingą nei apylinkės teismo išvadą – tai yra, kad T. Š. skundas teismui paduotas nepažeidžiant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarime nurodyto termino. Todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutartis yra naikinama.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 168 str. 4 d. numato, kad prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui, o skundai paduodami per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Kaip matyti iš teismui pateiktoje medžiagoje esančio 2013-05-10 lydraščio Nr. S-16104, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarimo nuorašas T. Š. buvo siunčiamas (duomenys neskelbtini). Šis namas yra daugiabutis. Tuo tarpu T. Š. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl akivaizdu, jog nutarimo paštu pareiškėjas gauti negalėjo. Taip pat nepaneigta skunde nurodyta aplinkybė, kad 2013-05-07 nutarimo nuorašas buvo įteiktas 2013 m. gegužės 27 d. jo tėvui S. Š.. T. Š. skundas dėl prokuroro nutarimo teismui paštu išsiųstas – 2013 m. gegužės 31 d. Šie duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas skundą pateikė savalaikiai, laikydamasis skundžiamame nutarime nurodyto apskundimo termino.
Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad T. Š. skundas atsisakytas priimti ir grąžintas nepagrįstai, todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – T. Š. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarimo perduotinas Utenos rajono apylinkės teismui nagrinėti iš esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutartį panaikinti ir T. Š. skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2013 m. gegužės 7 d. nutarimo perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui nagrinėti iš esmės.
Nutartis neskundžiama.