Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam T. G., T. G. gynėjui advokatui G. B., nukentėjusiai R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šakiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (I), 178 str. 4 d. (II) ir BK 63 str. 5 d. 1 p., BK 63 str. 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė ? laisvės apribojimas 10 mėn. (dešimčiai mėnesių), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai dirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. G. 2013 metų kovo 6 d., apie 18 valandą, (duomenys neskelbtini) A. ir G. G. priklausančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia rankomis spausdamas buvusiai sutuoktinei R. G. kaklą, pargriovęs ant grindų ir tampydamas ją už plaukų, mažiausiai penkių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje sumušė jai įvairias kūno vietas, padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniajame žaste, odos nubrozdinimą kairiame peties sąnaryje, taškines kraujosruvas kakle, alkūnių sąnarių sumušimą (suspaudimą), tuo nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis T. G. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad 2013-03-06, jam būnant pas tėvus, atėjo jo buvusi sutuoktinė R. Tuo metu jis buvo išgėręs, ji kažką pasakė, už tai jis užsipuolė. Nelabai atsimena aplinkybių, jis paėmė nukentėjusiajai už kaklo, ji pargriuvo, paskui keturis kartus jai iš delno smūgiavo. Juo išskyrė jo mama. Visa tai matė nepilnametė dukra. Savo poelgį vertina blogai, žiauriai pasielgė. Čia jau antras kartas. Jis su nukentėjusiąja yra išsituokęs, gyvena atskirai. Mano, kad daugiau taip nepasikartos. Tai atsitiko per bausmės atlikimo laikotarpį, jis padarys išvadas. Nukentėjusiosios atsiprašė.

Nukentėjusioji R. G. paaiškino, kad kaltinamasis yra buvęs jos sutuoktinis. Jie išsituokę nuo spalio mėnesio ir gyvena atskirai. Tą dieną eidama su vaiku iš darželio, ji nuėjo pas močiutę, T. G. motiną. Vėliau grįžo jos buvęs sutuoktinis T. Jis buvo išgėręs, jo mama paklausė, kur jis gėrė. Tada jis puolė mama. Ji su mergaite jau ruošėsi eiti, jis trenkė jai į veidą, į kampą prispaudė ir pradėjo smaugti. Kaltinamasis kartu su ja griuvo. Juos mama išskyrė. Mama paskambino savo vyrui, jis grįžo ir T. laikė paguldęs į lovą, o jai ir mergaitei liepė bėgti. Ji išėjusi paskambino draugo mamai, kad ją parvežtų namo. Ji su mergaite ėjo link mašinos, o T. G. jas pradėjo vytis, po to dar paleido į mašiną telefoną. Tada ji paskambino policijai. Civilinio ieškinio nereiškia, kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleidžia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo T. G. prisipažinimo ir nukentėjusiosios parodymų, jo kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, protokolas-pareiškimas, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš 2013-03-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad Marijampolės AVPK Šakių rajono PK buvo gautas R. G. pareiškimas apie tai, kad 2013-03-06, apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ją sužalojo buvęs sutuoktinis T. G. (b. l. 1).

2013-03-06 išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad R. G. buvo diagnozuotas lengvas galvos smegenų sutrenkimas, smaugimo žymės kaklo srityje ir sumušimo žymės rankų alkūnės srityje (b. l. 3).

Specialisto išvada Nr. G 77/13(10) patvirtina, kad R. G. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau kaip 10 dienų (b. l. 5-6).

Alkotesterio parodymai patvirtina, kad 2013-03-06 18:51 val. T. G. buvo nustatytas 0,65 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 18).

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., kadangi jis mušdamas ar kitaip smurtaudamas nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis 2013 metų kovo 6 apie 18 valandą, (duomenys neskelbtini), A ir G. G. priklausančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia rankomis spausdamas buvusiai sutuoktinei R. G. kaklą, pargriovęs ant grindų ir tampydamas ją už plaukų, mažiausiai penkių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje sumušė jai įvairias kūno vietas, padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniajame žaste, odos nubrozdinimą kairiame peties sąnaryje, taškines kraujosruvas kakle, alkūnių sąnarių sumušimą (suspaudimą), tuo nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam T. G. bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ? veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į nusikaltimo pavojingumo laipsnį ? padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, į tai, kad civilinis ieškinys byloje nereiškiamas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę ? teistas, šiuo metu atliekantis bausmę, administracine tvarka baustas, Šakių seniūnijos charakterizuojamas neutraliai. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 65 str. numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė ? 6 mėn. laivės atėmimo. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas bausmės skyrimo sąlygas, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesių terminą. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2013-03-06 iki 2013-03-07.

Kardomoji priemonė ? rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisinimo paliktina ta pati.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 65 str. numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę ? 6 mėn. laivės atėmimo

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesių terminą.

T. G. paskirtos bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2013-03-06 iki 2013-03-07.

Kardomąją priemonę palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.