Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios pagrindinį išsilavinimą, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012-04-05 16.04 val. dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui D. K. gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus – alų „Blindos extra“, 2 ltrų talpos plastikinį butelį, 5,0 laipsnių stiprumo už 6.49 Lt, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą, pagal kurį draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Kad J. B. padarė šį pažeidimą, matyti iš 2012-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. V., R. V. tarnybinių pranešimų, bendros įvykio informacijos, asmens duomenų išrašų, (duomenys neskelbtini) kvito, daiktų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, V. Č., Ž. A., D. K. paaiškinimų, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, daiktų, užsienio valiutos aprašo, darbo sutarties, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (30 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

J. B. 2009-03-02 yra bausta už alkoholinių gėrimų pardavimą nepilnamečiui asmeniui pagal ATPK 180 str., paskiriant įspėjimą, tačiau ši aplinkybė nelaikytina sunkinanti, kadangi nuo šio pažeidimo padarymo yra praėję daugiau kaip metai laiko (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad J. B. pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjai sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudą, todėl J. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 50 litų bauda su 1 plastikinio butelio (2 l talpos) alaus „Blindos extra“ 5,0 % stiprumo, perduotų saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK, konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., 164 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

J. B., pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su 1 butelio alaus – „Blindos extra“ (2 l talpos 5,0 % stiprumo), saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Išaiškinti J. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius