Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Širvintu rajono apylinkes prokuraturos apeliacini skunda del Širvintu rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 18 d. nuosprendžio, kuriuo N. L. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. vieneriems metams šešiems menesiams laisves apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2009-08-06 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirti laisves apribojimas 2 metams, ipareigojant per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Tuo paciu nuosprendžiu buvo nuteisti ir A. D. ir G. D., taciau ju atžvilgiu tesimo nuosprendis neapskustas.

Aprašomoji dalis

nustate:

N. L. nuteistas už tai, kad jis 2008 m. kovo menesi, laikotarpyje nuo 15 d. iki 29 d., tamsiu paros metu, bendrininkaudamas su A. D., G. D., iš A. B. statomo namo Širvintu r., (duomenys neskelbtini), pavoge 100 m² bitumines stogo dangos „Katepal", kurios kvadratinio metro verte 37 Lt., tuo padarydamas A. B. 3700 Lt turtine žala.

Prokuroro manymu, teismas neteisingai pritaike baudžiamaji istatyma subendrindamas bausmes ir paskyre neteisinga bausme, todel nuosprendis keistinas. Nurodo, kad priimant skundžiama nuosprendi, teismui buvo žinoma, kad N. L. jau teistas už tris nusikaltimus, už kuriuos jam buvo 2009-08-06 nuosprendžiu paskirta (subendrinta su 2009-07-02 nuosprendžiu) bausme. Todel, apelianto manymu, paskyrus bausme 2009-11-18 nusprendžiu, teismas naujai paskirta bausme turejo subendrinti su pirmesniu - 2009-08-06 - nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausme pridedant prie griežciausios bausmes, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežciausia bausme yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausme - pridedant prie šios bausmes.

Be to, prokuroro manymu, šiuo atveju bausmiu apemimo budo taikyti nera pagrindo, kadangi pagal 2009-08-06 nuosprendi N. L. buvo nuteistas už apysunkiu nusikaltimu, numatytu LR BK 178 str. 2 d. ivykdyma, o 2009-11-18 nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. l d. ivykdyma, todel bendrinant bausmes turejo buti taikomi bausmiu visiško arba dalinio sudejimo budai.

Be to, prokuroras nurodo, kad 2009-08-06 nuosprendžiu N. L. buvo paskirtas laisves apribojimas 2 metams, t.y. šios bausmes rušies terminas maksimalus (BK 48 str. 2 d.). Todel 2009-11-18 nuosprendžiu paskyrus N. L. laisves apribojima l m. 6 menesiams, bendrinant bausmes neliko galimybes taikyti bausmiu visiško arba dalinio sudejimo budu ir faktiškai, nors teismas apie tai nuosprendyje ir nepasisake, buvo pritaikytas bausmiu apemimo budas, galutine subendrinta bausme skiriant 2 metu laisves apribojima. Tai, kad teismas tokiu budu (apemimo) subendrines bausmes, skyre ilgesnes trukmes ipareigojima (neatlygintinai išdirbti 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis vietoje pagal 2009-08-06 nuosprendi buvusiu 100 val. ), nera istatyma atitinkantis bausmiu subendrinimo budas ir iš esmes N. L. už 2009-11-18 nuosprendyje aprašyto nusikaltimo padaryma liko nenubaustas.

Be to, prokuroro manymu, nors N. L. nusikaltima, už kuri buvo nuteistas 2009-11-18 nuosprendžiu, padare neturedamas teistumo, taciau, atsižvelgiant i tai, kad po šio nusikaltimo padarymo N. L. vel padare tris nusikaltimus, i tai, kad byloje yra atsakomybe sunkinanti aplinkybe ir nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, kad N. L. nedirba, nukentejusiajam turtines žalos neatlygino, N. L. turejo buti paskirtas laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atideti skiriant ipareigojimus.

Apeliacines instancijos teismo posedyje prokuroras praše apeliacini skunda patenkinti, nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Širvintu rajono apylinkes prokuraturos apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas ištyre byloje esancius irodymus, tinkamai juos ivertino ir, jais remdamasis, padare pagrista išvada, kad N. L. nusikalto bei teisingai kvalifikavo jo nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d., bei paskyre jam tinkama bausmes ruši. Taciau kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas už nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. neteisingai paskyre bausme nustatant jam ipareigojimus, todel pirmosios instancijos teismo nuosprendis šioje dalyje keistinas.

Prokuroro prašymas nuteistajam N. L. už nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. l d. padaryta, paskirti laisves atemima l metams ir bausmes vykdyma atideti skiriant ipareigojimus, atmestinas.

Širvintu rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 18 d. nuosprendžiu N. L. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. vieneriems metams šešiems menesiams laisves apribojimo už nusikalstama veika, kuria padare 2008 m. kovo menesi, laikotarpyje nuo 15 d. iki 29 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad iki šios padarytos nusikalstamos veikos N. L. teistas nebuvo. Pažymetina, kad po 2008 m. nusikalstamos veikos padarymo N. L. buvo du kartus teistas už 2009 m. vasario menesiais ivykdytus nusikaltimus pagal LR BK 178 str. 2 d. Todel skirdamas N. L. bausme, pirmosios instancijos teismas pagristai konstatavo, kad 2008 m. kovo menesi, laikotarpyje nuo 15 d. iki 29 d. nusikaltima N. L. padare neturedamas teistumo.

Todel bausme N. L. paskirta nepažeidžiant bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nurodytu LR BK 54 str., paskirtoji bausme yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir nera per griežta. Skiriant bausme atsižvelgta i tai, kad jis padare nesunku nusikaltima, nusikaltimas padarytas tiesiogine tycia iš savanaudišku paskatu, i atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu buvima, i kaltininko asmenybe – neteistas, niekur nedirba, nesimoko, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus. Todel pirmosios instancijos teismas padare išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskiriant N. L. laisves apribojimo bausme. Paskirtos bausmes dydis už padaryta nusikaltima sankcijoje nustatytas aukšciau vidurkio, atsižvelgiant i kaltinamojo asmenybe ir jo atsakomybe sunkinancios aplinkybes buvima.

Pažymetina, kad LR BK 55 str. numato, kad asmeniui, pirma karta teisiamam už nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, teismas paprastai skiria su laisves atemimu nesusijusias bausmes, o, skirdamas laisves atemimo bausme, privalo motyvuoti savo sprendima. Be to, BK 178 str. 1 d. sankcija nustato, kad už šio nusikaltimo padaryma gali buti skiriamos net kelios alternatyvios bausmes: viešieji darbai, bauda, laisves apribojimas arba laisves atemimas iki treju metu. Todel teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, N. L. paskirdamas bausme, nesusijusia su laisves atemimu, BK 55 str. bausmes skyrimo pagrindu nepažeide.

Prokuroro manymu, 2009-08-06 nuosprendžiu N. L. paskirtas laisves apribojimas 2 metams, o skundžiamu 2009-11-18 nuosprendžiu paskyrus N. L. laisves apribojima l m. 6 menesiams, bendrinant bausmes apemimo budu ir galutine subendrinta bausme skiriant 2 metu laisves apribojima neliko galimybes taikyti bausmiu visiško arba dalinio sudejimo budu. Teiseju kolegija su šiais skundo argumentais nesutinka. Visu pirma atkreiptinas demesys i tai, kad 2009-08-06 teismo nuosprendžiu N. L. paskirtas laisves apribojimas 2 metams 2 menesiams, nors šios bausmes rušies maksimalus terminas yra 2 metai (BK 48 str. 2 d.). Taciau minetas teismo nuosprendis apskustas nebuvo ir yra isiteisejes. Teiseju kolegijos manymu, pirmosios instancijos teismas skundžiamu 2009-11-18 nuosprendžiu paskyrus N. L. laisves apribojima l m. 6 menesiams ir paskirta bausme subendrinus su 2009-08-06 nuosprendžiu N. L. paskirta 2 metu laisves apribojimo bausme, bausmiu subendrinimo taisykliu, numatytu BK 63 str. 1, 4, 7 d. nepažeide, kadangi sutinkamai su BK 48 str. 2 d. laisves apribojimo bausmes maksimalus terminas yra 2 metai.

Sutinkamai su BK 63 str. 4 d., bausmiu dalinio sudejimo budu prie griežciausios bausmes, paskirtos už viena iš padarytu nusikalstamu veiku, iš dalies pridedamos švelnesnes bausmes. To paties straipsnio 7 d. nurodyta, kad kai bausme skiriama apemimo, visiško ar dalinio sudejimo budu, galutine subendrinta bausme negali viršyti 20 metu laisves atemimo, o jeigu skiriama kitos rušies bausme, tai šio kodekso nustatyto tos rušies maksimalaus dydžio. Kaip mineta, pagal BK 48 str. 2 d. laisves apribojimo bausmes maksimalus terminas yra 2 metai. Todel pirmosios instancijos teismas, skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme, subendrindamas su 2009-08-06 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskyres laisves apribojima 2 metams, LR BK 63 str. 4 d. 7 d., ir 9 d. nuostatu nepažeide.

Taciau Širvintu rajono apylinkes teismas 2009-11-18 nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje sprendžiant bausmes skyrimo klausima` nurode, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam N. L. laisves apribojimo bausme ir nustatant ipareigojimus. Nuosprendžio revoliucineje dalyje N. L. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 178 str. 1 d. yra paskirta vieneriu metu šešiu menesiu laisves apribojimo bausme. Jokiu ipareigojimu teismas jam nenustate. Po ko, teismas, skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme, subendrindamas su 2009-08-06 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisves apribojimu 2 metams, ipareigojant per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 100 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis. Taciau neaišku kokiu pagrindu ankstesniu nuosprendžiu paskirtu neatlygintinai išdirbti 100 valandu ipareigojimas subendrinus su nauju nuosprendžiu neapskirus jokiu ipareigojimu galutine subendrinta bausme teismas paskyre laisves apribojima 2 metams, ipareigojant be kitu ipareigojimu neatlygintinai išdirbti jau 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Iš Širvintu rajono apylinkes teismo 2009-11-18 nuosprendžio matyti, kad N. L. inkriminuojama jam nusikalstama veika padare bendrininku grupeje su A. D. ir G. D.. Sprendžiant bausmes skyrimo klausima teismas visiems kaltinamiesiems, teismas, atsižvelgdamas i ju padaryta i padaryto nusikaltimo pobudi ir pavojingumo laipsni, motyvus ir tikslus, kaltes forma, kaltinamuju asmenybe, skyre visiems ta pacia bausmes ruši ir dydi - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams laisves apribojimo ir nustatant tuos pacius ipareigojimus - per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Taigi, ivertinus bylos aplinkybes, Širvintu rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 18 d. nuosprendžiu N. L. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 178 str. 1 d. vieneriems metams šešiems menesiams laisves apribojimo nustatomi ipareigojimai per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis. Sutinkamai su BK 48 straipsnio nuostatomis ipareigojimai nustatomi neviršijant šiame straipsnyje nustatytu ipareigojimu maksimaliu dydžiu. Todel vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinama su 2009-08-06 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme skirtina laisves apribojimas 2 metams, ipareigojant per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 200 valandu per 9 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Širvintu rajono apylinkes prokuraturos apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Širvintu rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 18 d. nuosprendi pakeisti.

N. L. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 178 str. 1 d. vieneriems metams šešiems menesiams laisves apribojimo bausme nustatyti ipareigojimus - per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 150 valandu per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti su 2009-08-06 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirti laisves apribojimas 2 metams, ipareigojant per bausmes atlikimo laika nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose; pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 200 valandu per 9 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.