Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-30-543/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
T-30-543/2015
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01353-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
E. U.
Byla Nr. T-30-543/2015;
proceso Nr. 1-52-1-01353-2013-7;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)2.5.16; 2.5.11.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui T. B., probacijos tarnybos atstovei G. K., nuteistajam E. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. U. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-09-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d., 284 str. 1 d.; vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2014-03-12 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė - 1 metai 10 mėnesių laisvės apribojimo. Laisvės apribojimo laikotarpiu E. U. įpareigotas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu; tęsti mokslą bei neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2016-02-07.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė pakeisti nuteistajam paskirtą bausmę griežtesne.

Nuteistasis E. U. prašė pakeisti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo E. U. priežiūrą vykdo nuo 2014-10-14. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis E. U. naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau ne visuomet lanko pamokas (duomenys neskelbtini) bei be pateisinamų priežasčių, turėdamas dviejų savaičių mokymosi atostogas, nepradėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo – išdirbti 120 valandų neatlygintinų darbų, be to probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu 2014-10-17 23.30 val. nerastas namuose, todėl 2014-10-21 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo E. U. 2014-12-09 nubaustas administracine nuobauda – 15 Lt bauda už ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą – nepilnamečio asmens alkoholinių gėrimų vartojimą. 2015-01-05 E. U. atvyko į probacijos tarnybą ir raštiškai atsisakė vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų savo netinkamo elgesio priežasčių, kritiškai nevertino piktnaudžiavimo alkoholiu, teigė norintis atlikti arešto bausmę ir išvažiuoti dirbti į užsienį.

Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tik iš dalies vykdo įpareigojimą tęsti mokslą, padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areštu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Kadangi nusikaltimas padarytas nepilnamečio asmens, nustatant arešto bausmės dydį vadovautinasi BK 90 str. 4 d. nuostatomis. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str.,

nutarė:

tenkinti teikimą.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu E. U. paskirtą vienerių metų dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę keturiasdešimt penkių parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja I. K.