Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiškimo skolininkams N. M. ir G. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB „Vilniaus energija“ Civilinio proceso kodekso(toliau CPK) XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininkų N. M. ir G. M. lygiomis dalimis 1 370,36 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 100,31 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog butas, kuriam buvo tiekta šilumos energija priklauso skolininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Bendroji jungtinė nuosavybė yra tokia nuosavybės teisės rūšis kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str.), taigi konstatuotina, jog šiuo atveju skolininkų prievolė yra solidari, todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti skolą lygiomis dalimis yra aiškiai nepagrįstas ir jį atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 4 p. pagrindu..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiškimą dėl 1 370,36 Lt skolos, 100,31 Lt delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų N. M. ir G. M..

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.