Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-11-05, gyv. Mažeikių r., k., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. , 12.20 val. Mažeikių r., ., vairavo traktorių „MTZ Belarus-52“, valst. Nr. 1214LT, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Kad D. B. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK patrulio A. B. tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, jog LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, jog 2010-12-06 nutarimu D. B. už LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt bauda, byloje duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad D. B. nuobaudos vykdymas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. asmenybę (administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, paskirtų baudų nesumoka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, 337 straipsnio 1 dalimi , teismas

nutaria:

Pripažinti D. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vykdymą pavesti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.