Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-627-951/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-01
Bylos Nr.
T-627-951/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37850-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-627-951/2022
Baudžiamoji byla Nr. M1-439-951/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37850-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14; 2.10.12 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 1 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant prokurorei J. S.,Z. J. gynėjui advokatui M. J.,išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovei L. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Z. J. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (R. R. atžvilgiu), ir dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (R. S. atžvilgiu), ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2020 m. rugsėjo 24 d., 2021 m. gegužės 17 d., 2021 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis Z. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.

2022 m. gegužės 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) prašymas Z. J. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje pritarė (duomenys neskelbtini) psichinės būsenos vertinimo aktui Nr. (duomenys neskelbtini) ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Prokuroras, gynėjas neprieštaravo pateiktai išvadai bei siūlė Z. J. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš byloje esančio VšĮ (duomenys neskelbtini) pateikto Z. J. psichikos būklės įvertinimo akto bei šios įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad duomenys apie Z. J. VšĮ (duomenys neskelbtini) žinomi nuo 2012 metų, tačiau iki priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo jis nesigydė. Asmeniui diagnozuotas bipolinis afektinis sutrikimas. Po priverčiamosios medicinos priemonės paskyrimo vartoja jam išrašytus medikamentus, Psichikos sveikatos centre lankosi pagal nurodymus. Z. J. gydymu rūpinasi jo žmona. Nuo paskutiniojo psichinės būsenos vertinimo paciento psichinė būsena stebėjimo laikotarpiu pakankamai stabili, nuotaika lygi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) psichinės būsenos vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad Z. J. psichikos sveikatos būklė priverčiamųjų priemonių taikymo laikotarpiu išliko pakankamai stabili. Nors ir stebėtas negilus ir trumpalaikis depresijos epizodas, tačiau asmuo gydosi, reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus medikamentus, iš paciento artimųjų nebuvo gauta jokių žinių apie liguistą ar neadekvatų jo elgesį, o tinkamu gydymusi itin rūpinasi paciento žmona. Z. J. diagnozuotas bipolinis afektinis sutrikimas yra lėtinis, galimybė pasveikti nedidelė, tačiau esamas medikamentinis gydymas užtikrina pakankamai ilgai trunkantį sveikatos pagerėjimą.

Teismo manymu, praėjus pakankamai laiko po priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis paskyrimo, pagal (duomenys neskelbtini) psichikos būklės įvertinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ambulatorinis stebėjimas Z. J. buvo veiksmingas ir reikalingas. Reguliarus lankymasis pirminės sveikatos priežiūros centre, stabili psichikos būsena laikytini esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti nutraukta. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, Z. J. psichikos būklė yra stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiškė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Nutraukti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ (duomenys neskelbtini), Z. J..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Jakubėnienė