Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. AN2.9.-689-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
AN2.9.-689-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00580-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. AN2.9-689-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00580-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) klasės mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-09-02 d. 1.34 val. (duomenys neskelbtini) A. L., gim. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, prie bendruomenės namų buvo neblaivus, jam nustatytas 0,91 promilės alkoholinis girtumas, svirduliavo, t.y. jo elgesys ir veiksmai nesiderino su visuomenės elgesio principais ir normomis, nes jis girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku buvo neblaivus, nes šventė mokslo metų pradžią ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybinio pranešimo, duomenys apie asmens neblaivumo, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. L. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – mokosi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, jokių savarankiškų pajamų neturi. Įvertinus visas aplinkybes, A. L. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. L. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-09-25 d.