- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- 2-551-405/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį V. S. (V. S.) dėl 105,70 Lt žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodė, kad V. S. 2012-02-19 apie 14.30 val. neteisėtai – be leidimo ir su pastatytais šakotiniais – žvejodamas Švenčionių r. Karkažiškės tvenkinyje sugavo vieną lydeką. Atsakovas žuvų ištekliams padarė 105,70 Lt dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo V. S. 105,70 Lt dydžio gamtai padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas V. S. 2012-02-19, neteisėtai žvejodamas Švenčionių r. Karkažiškės tvenkinyje, neteisėtai sugavo vieną lydeką. Neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 105,70 Lt dydžio žalą (b.l. 4, 7), kuri paskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir LR Aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 m. patvirtinimo“. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas V. S., kuris už minėtą pažeidimą nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 87 str. 1 d. ( b.l. 4). Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 105,70 Lt dydžio skola.
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20 Lt dydžio žyminis mokestis ir 4,20 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., LR CK LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš V. S. 105,70 Lt (vieną šimtą penkis Lt 70 ct) žalos atlyginimo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.
Išieškoti iš V. S. 20 (dvidešimt) Lt žyminio mokesčio ir 4,20 Lt (keturis Lt 20 ct) Lt pašto išlaidų, iš viso – 24,20 Lt (dvidešimt keturis Lt 20 ct) Lt į valstybės biudžetą.
Atsakovas V. S. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.