Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), 2008-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 5 mėn., įpareigojant tuo laiku nuo 23.00 iki 06.00 val. būti namuose bei tęsti mokslą Linkuvos specialiojoje mokykloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str.); 2009-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str.); 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. nubaustas 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. nubaustas laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant per 1 mėn. po nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje; 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. nubaustas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. nubaustas 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė visiškai sudėta su 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos ir per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-10-18 bei 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 1 mėn. nuo 2012-10-17 užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės terminą būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos ir per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 4 MGL (520 litų) dydžio baudą sumokėti per 2 mėn., 2013-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio bauda pakeista 2 paromis arešto, kurias atliko Šiaulių tardymo izoliatoriuje nuo 2013-04-12, 2013-06-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. nubaustas 30 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., 2 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas, 2013-08-08 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę,

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, deklaruojama ir dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), teistas 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. nubaustas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-10-18 bei 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn., įpareigojant jį per visą bausmės terminą būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos ir per 4 mėn. nuo 2012-10-22 neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2014-01-22

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. A. ir nepilnametis A. M., 2013-05-20 apie 17.00 val. Pakruojo rajone, kelyje „P. - Pakruojis“, kartu su nepilnamečiu A. V., gimusiu 1999 m., iš A. T. rankinės atvirai pagrobė 7 vienetus 1 litro talpos plastikinius butelius alaus, 7 vienetus cigarečių bei saldainių, tuo padarydami nukentėjusiajam A. T. 30 litų turtinę žalą.

Kaltinamųjų A. A. ir A. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

A. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės mėn., tikslios dienos nepamena, apie 17.00 val. kartu su A. M. ir Alvaru, pavardės nežino, ėjo keliu „T. – P.“ link P. pusės. Jis buvo su dviračiu. Sustojo netoli S. k. esančioje autobusų stotelėje, kur visi trys išgėrė tris po litro talpos plastikinius butelius alaus. Po to į stotelę atėjo pagyvenęs vyriškis, kuris paprašė pažiūrėti ar neparvažiuoja nuo P. pusės vienas žmogus. Jis sėdo ant dviračio ir važiavo link P. pusės. Pavažiavęs apie 100 m pamatė žmogų, važiuojantį dviračiu. Jis privažiavo prie to žmogaus, apsisuko ir važiavo šalia jo link S. k. Beveik privažiavus stotelę jis užvažiavo dviratininkui iš priekio, t.y. užsuko savo dviračio priekinį ratą. Dviratininkas sustojo. Jam pasakė „duokit cigaretę“. Dviratininkas išsitraukė naują cigarečių pakelį, jį praplėšė ir padavė dvi cigaretes. Jis pasakė „duok dar dvi“. Žmogus jam padavė dvi cigaretes. Jis dar kartą pasakė „duok dar dvi“. Žmogus jam padavė dar dvi cigaretes. Prie žmogaus jau buvo atėję ir A. M. su A., kurie atidarę žmogaus maišelį, kuri buvo užkabintas ant dviračio vairo, išėmė iš jo devynias plastikines talpas su alumi. Po to du „bambalius“ įdėjo atgal į maišelį. A. M. įkišo ranką į dviratininko striukę ir ištraukė iš striukės kišenės maišelį su saldainiais. Dviratininkas nuvažiavo į S. k. Jie visi trys alų nusinešė į prie D. k. esantį mišką ir išgėrė tris butelius alaus, likusius keturis butelius alaus išgėrė D. k. A. suvalgė saldainius, visi surūkė cigaretes. Dėl padarytos veikos labai gailisi (26 – 27 b. l.);

A. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės mėn., kurią tiksliai dieną nepamena, kartu su A. A. ir A. V. buvo S. k. Apie 17.00 – 18.00 val. ėjo link namų. Sustojo autobusų stotelėje pailsėti. Pro stotelę važiavo iš matymo pažįstamas senyvo amžiaus žmogus, pravarde „baronas“, kurį susistabdė A. ir paprašė cigarečių. Vyras jam davė dvi cigaretes. A. pasiūlė jam „susimesti ant alaus“. „Baronas“ pasakė, kad jau kitam padavė tris litus ir kad jam turi parvežti alaus iš P. A paprašė paskolinti dviratį (jis buvo su dviračiu) ir nieko nesakęs nuvažiavo link P. Po pusvalandžio jis pamatė, kad nuo P pusės dviračiu atvažiuoja senyvo amžiaus vyriškis, o jam iš paskos – A. A.. Likus keliems metrams iki stotelės A. aplenkė tą dviratininką iš užsuko savo dviračiu dviratininkui kelią, dėl ko dviratininkas sustojo ir nulipo prie dviračio. Jis su Alvaru priėjo prie to žmogaus. A. dviratininko paklausė ar šis turi cigaretę. Dviratininkas pasakė, kad nerūko. A. pasakė „nemeluok, matau, kad yra pakelis kišenėje“. Žmogus iš kišenės ištraukė cigarečių pakelį, jį praplėšė padavė lygtai keturias cigaretes. A. įkišo į ant dviratininko dviračio vairo pakabintą rankinę ranką, praplėšė pakuotę ir išėmė keturis plastikinius butelius alaus. Juos padėjo A. ant ištiestų rankų. A. padėjo butelius ant žemės ir iš rankinės dar ištraukė du plastikinius butelius alaus. Jis dar ištraukė vieną butelį. Žmogus sakė, kad iškvies policiją. A. sakė „negąsdink čia su ta policija“. A.iš rankinės dar ištraukė maišelį su šokoladiniais saldainiais. Jų galėjo būti apie 10 vnt. Viską paėmę jie ėjo link D. k. Buvo pasukę ir į miškelį, kur gėrė alų. Likusius butelius pasiėmė į D. k. Dėl padarytos veikos labai gailisi (36 – 37 b. l.);

įtariamasis A. V. parodė, analogiškai įtariamojo A. M. parodymams (42 – 43 b. l.);

nukentėjusysis A. T. parodė, kad 2013-05-20 apie 17.00 val. su dviračiu važiavo iš P. parduotuvės. Su savimi turėjo 9 vnt. butelių 1 litro talpos alaus „Šnekorių“, saldainių ir cigarečių pakelį. Netoli S. k. jį sustabdė trys jaunuoliai, kurie sakė „duok parūkyti“. Jis jiems pasakė, kad nerūko. Vienas iš jaunuolių jį apieškojo ir paėmęs krepšį paėmė 7 vnt. butelių alaus, kurie buvo maišelyje, kabėjusiame ant dviračio vairo, šokoladinius saldainius, iš pakelio ištraukė apie 7 cigaretes. Po to jaunuoliai nuėjo link D. k. Dėl vagystės jam padaryta 30 litų turtinė žala, kurią visi įtariamieji jam atlygino, todėl jis civilinio ieškinio nebereiškia, pretenzijų nebeturi. Papildomai jis parodė, kad kai jį sustabdė tie jaunuoliai jis išsigando. Neatsimena, ar cigarečių pakelį padavė pats, ar jie jį jam ištraukė. Jeigu ir padavė pats, tai ne savo noru, o suprasdamas, kad tai vagys ir jie nori jį apvogti, kadangi jų buvo trys. Jaunuoliai jo nemušė, jam negrasino, bet jį sustabdė taip, kad jis nepravažiuotų (7, 11 – 13 b. l.);

liudytojas J. M. parodė, kad 2013-05-20 apie 17.00 val. jis ėjo keliu nuo L. pusės link P. Iki P. buvo likę apie 2 km. Priekyje jis pamatė pažįstamą A. T., kuris stovėjo prie dviračio, o jį buvo apstoję trys vaikinai. A. stovėjo ramiai, o vienas iš vaikinų glėbyje laikė šešis plastikinius butelius alaus. Jis suprato, kad te vaikinai iš A. alų atėmė. Vaikinams nuėjus A. jam pats pasakė, kad vaikinai iš jo alų paėmė (18 b. l.);

iš 2013-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., kelio „Joniškis - Pakruojis“ 19 km 400 m (4 – 6 b. l.).

Kaltinamųjų A. A. ir A. M. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, iš A. T. rankinės atvirai pagrobė 7 vnt. 1 litro talpos plastikinius butelius alaus, 7 vnt. cigarečių bei saldainių, tuo padarydami nukentėjusiajam A. T. 30 litų turtinę žalą..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamas areštas ar laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji A. A. ir A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį A. A. siūlė nubausti 45 parų arešto bausme, o kaltinamąjį A. M. siūlė nubausti 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamieji A. A. ir A. M. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūlomų bausmių rūšimis taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. A. ir A. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. A. teistas, teistumas neišnykęs (48-50, 51-52, 53-56, 57-61, 62-63, 64-66, 69-72 b. l.), arešto bausmę atlikęs (73-74 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (77-84 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (88 b. l.), nevedęs (90 b. l.), P. seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (91 b. l.), nedirba (85 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (86 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti arešto bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 45 parų areštą.

Arešto bausmė paskirtina atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos.

Kaltinamasis A. M. teistas, teistumas neišnykęs (53-56, 57-61, 67-68 b. l.), bausmės neatlikęs (76 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka baustas (92-94 b. l.), nedirba (95 b. l.), darbo biržoje registruotas (96 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (97 b. l.), nevedęs (98 b. l.), P. seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (99 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji A. A. ir A. M. prisipažino esą kalti, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. A. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gegužės 21 d. 15.00 val. iki 2013 m. gegužės 23 d. 11.45 val. (20, 22 b. l.), tai yra dvi paros.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (28-29 b. l.) ir dokumentų paėmimas (30 b. l.), kaltinamajam A. A. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

A. M. kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką A. A. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 21 d. 15.00 val. iki 2013 m. gegužės 23 d. 11.45 val., tai yra dvi paras.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, A. A. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, prie bylos esančius dokumentus - asmens tapatybes kortelę, grąžinti A. A., tai įpareigojant padaryti teismo raštinę.

A. m. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. M. kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamieji, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.