Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl R. (R.) V., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Rechtbank Midden – Nederland 2021 m. liepos 13 d. (įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d.) sprendimu R. V. nubaustas už tai, kad 2021 m. liepos 26 d., (duomenys neskelbtini), tyčia, neteisėtai sugadino svetimą langą (priklausantį dviračių parkavimo pastatui).

Nyderlandų kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje R. V. paskirtą piniginę baudą.

Teismo posėdžio metu R. V. parodė, kad po liudijime minimo įvykio išvyko į Lietuvą, baudos sumokėjęs nėra, tačiau situacija jam yra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Nyderlandų Rechtbank Midden-Nederland 2021 m. liepos 13 d. sprendimu R. V. paskirta 200 Eur bauda. Institucija taip pat nurodo, jog teismas gali vietoje baudos skirti didžiausią 4 parų arešto bausmę. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Nyderlandų kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad byla buvo nagrinėjama teismo posėdyje, asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Rechtbank Midden - Nederland 2021 m. liepos 13 d. sprendimas dėl R. V. paskirtos piniginės sankcijos – 200 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Nyderlandų Rechtbank Midden - Nederland 2021 m. liepos 13 d. sprendimu R. (R.) V., gim. (duomenys neskelbtini)., paskirtą baudą – 200 Eur ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. (R.) V., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.