Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti paskirtą administracinio poveikio priemonę administracinio nusižengimo byloje, kurioje jam paskirta nuobauda bei administracinio poveikio priemonė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-03-21 nutarimu J. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 850 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 metams, ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. J. V. nubaustas už tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pakartotinai, po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, nepraėjus vieneriems metams po paskirtos nuobaudos įvykdymo, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas.

J. V. prašo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atsižvelgiant į tai, kad dirba Šilutės ligoninėje chirurgu ir dėl pandemijos negali pasiekti savo darbovietės, nes viešasis transportas nefunkcionuoja. G. M. k. iki darbo yra apie 7 km. Be to, mano, kad jam taikytinos nuo 2020-01-01 įsigaliojusios Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr.VIII-2043 ir ANK pataisų nuostatos dėl to, kad pažeidėjui sutikus įsirengti antialkoholinį bloką ir atlikti su tuo susijusias visas procedūras, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas atsiliepime nurodė, kad su prašymu nesutinka, o ir pagal ANK 427 straipsnį nėra galimybės skirti administracinio poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktą, todėl negali būti sprendžiamas klausimas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pareiškėjas prašo taikyti jo padėtį švelninantį įstatymą, kuris įsigaliojo nuo 2020-01-01, sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą kartu paskiriant ir administracinio poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

J. V. buvo pateikęs teismui analogišką prašymą, kuris nebuvo tenkintas ir dėl šio prašymo priimta Tauragės apylinkės teismo 2020-04-08 nutartis, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2020-08-18 nutartimi palikta galioti.

ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

Naujų įstatymo pakeitimų, kurie švelnintų pareiškėjo teisinę padėtį nagrinėjamu atveju, po prieš tai pateikto prašymo, nepriimta. J. V. nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu galiojanti ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija numato privalomas dvi administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės atėmimą ir transporto priemonės konfiskavimą. Kitokių alternatyvių administracinio poveikių priemonių įstatymo sankcija nenumato, o pareiškėjo minimi 2020-01-01 įsigalioję įstatymo pakeitimai pakeitė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420, 422, 423, 424 straipsnių sankcijas. Pagal ANK 31¹ straipsnio 2 dalies nuostatas administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemonę be įrengto antialkoholinio variklio užrakto, skiriamas tik tuomet, kai tokia poveikio priemonė numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje. Taigi, įsigalioję ANK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina J. V. teisinės padėties, todėl nėra pagrindo jų taikyti, kaip ir neatsiradus naujoms aplinkybėms, nėra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų ir sutrumpinti paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo J. V. prašymą atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus.