Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - E. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 15.39 val. Rokiškio r., kelyje Daugpilis- Rokiškis- Panevėžys, 20 kilometre, vairavo E. M. priklausantį automobilį „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 1,99 prom., vidutinio girtumo laipsnio. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) E. Ž. nurodė, kad vartojo alkoholį, o po to su E. M. automobiliu važiavo iki parduotuvės. Vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės perdavimo - priėmimo aktu (b. l. 14-15), VĮ „Regitra“ pažyma (b. l. 18) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės R. L. ir vyr. patrulio H. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 15.39 val. iš Rokiškio policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Zarasų link Obelių važiuoja žalios spalvos automobilis „Nissan Terrano“, pavojingai manevruoja ir kurį galimai vairuoja neblaivus vairuotojas. Rokiškio r., kelyje Daugpilis – Rokiškis - Panevėžys, 20 kilometre buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad vairuotojas yra E. Ž.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad niekada neturėjo teisės vairuoti. Patikrinus girtumą alkotesteriu, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,05 prom.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 838, E. Ž. 2015 m. rugsėjo 27 d. 15.54 val. nustatytas 2,05 prom. girtumas (b. l. 11). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 11), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00‰ promilių, yra ± 1,7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad E. Ž. nustatytas 1,99 promilių girtumas (2,05 prom. – 1,7% = 1,99 promilės.). Administracinio teisės pažeidimo protokole E. Ž. nurodytas neblaivumo laipsnis neatėmus paklaidos, todėl šis netikslumas taisytinas, nors veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena E. Ž. atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

E. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.