- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-181-266/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00128-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2009 m. spalio – lapkričio mėnesiais R. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. 1995-05-14, Svėdasų J. Tumo-Vaižganto gimnazijoje, esančioje Svėdasų mstl., Anykščių r., tyčiojosi bei juokėsi iš klasiokų aprangos, jų elgesio ir iš pamokai pasiruošusių mokinių, vadino juos necenzūriniais žodžiais, atiminėjo pinigus, už tai buvo svarstytas gimnazijos prevencinėje komisijoje, tačiau išvadų nepadarė. Tokia savo veika R. P. užtraukė atsakomybę savo motinai R. P. pagal LR ATPK 175 straipsnį.
R. P. posėdžio metu paaiškino, kad dėl sūnaus elgesio buvo problemų praeitais mokslo metais, šiuo metu problemų nėra, nei klasės auklėtoja, nei kiti mokytojai jai nesiskundė. Sūnus labai užimtas, daug sportuoja.
R. P. kaltė padarius ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099509, Anykščių rajono Svėdasų Juozo Tumo – Vaižganto direktoriaus raštu dėl mokinių netinkamo ir nedrausmingo elgesio, R. P., M. P., I. P., G. S., J. M., A. V. paaiškinimais.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje. Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl jos atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 straipsnis ir R. P. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatytas įstatymo sankcijoje.
Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
Rezoliucinė dalis
n utarė:
R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje ir ją įspėti.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.