Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 13 kartų:

1) 1994 m. sausio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. 232? straipsnį, 232¹ straipsnio 2 dalį, 198 straipsnį, 228 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams;

2) 1997 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo pagal BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. 18 straipsnio 6 dalį, 111 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams;

3) 2008 m. lapkričio 17 d. Visagino m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

4) 2009 m. rugsėjo 9 d. Visagino m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio bauda, 2011 m. birželio 8 d. to paties teismo nutartimi pakeista į 36 valandas viešųjų darbų;

5) 2009 m. rugsėjo 14 d. Visagino m. apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio bauda, kuri 2011 m. birželio 14 d. to paties teismo nutartimi pakeista į 3 paras arešto;

6) 2011 m. gegužės 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 12 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

7) 2014 m. kovo 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

8) 2015 m. balandžio 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

9) 2015 m. lapkričio 27 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

10) 2016 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams 11 mėn. 6 dienoms;

11) 2020 m. vasario 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų, bausmę atliko;

12) 2020 rugpjūčio 28 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 60 parų arešto;

13) 2020 m. spalio 20 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti vieną šimtą aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, ir 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiškai jas sudedant, prie griežčiausios arešto šešiasdešimčiai parų bausmės visiškai pridedant švelnesnę šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – devyniasdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 31 d. 22 val. 50 min. iki 2020 m. birželio 1 d. 12 val. 50 min. – vieną parą, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, – arešto bausmės dalis, atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 28 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmę atlikęs 2020-12-31, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. F. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2022 m. gegužės 27 d. 9.50 val., neturėdamas tikslo platinti, su savimi Visagino mieste, laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,194 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 %, kol jas 2022 m. gegužės 27 d. 9.50 val. prie namo (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimai D. F. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais; Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo K. A. tarnybiniu pranešimu; Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybiniu pranešimu; Liudytojo D. Z. parodymais; asmens apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.

Kaltinamasis D. F. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirbantis, anksčiau teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Vokas, kuriame sulankstyta baltos spalvos sąskaita, kurioje buvo augalinės kilmės rudos – žalios spalvos medžiaga, saugomas Utenos apskrities VPK Visagino PK; 2) Po tyrimo atlikimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,069 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. F. (D. F.) pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio D. F. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

D. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame sulankstyta baltos spalvos sąskaita, kurioje buvo augalinės kilmės rudos – žalios spalvos medžiaga, saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK; po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,069 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. F., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių ((duomenys neskelbtini), tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti D. F., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.