Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-19 · Byla Nr. A2.11.-255-266/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-19
Bylos Nr.
A2.11.-255-266/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A -266/2009
Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2 ;50.7; 52.3(N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 19 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

viešame posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., pažeisdama LR Teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymo Nr. 194, 95 punkte nustatytą tvarką, 2009-02-25, Lukiškių tardymo izoliatoriuje- kalėjime, tikrinant laišką nuteistajam G. V., gautą iš siuntėjos D. V., buvo išsiųsta 10 litų nominalo kupiūra. Tuo D. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str.1 d.

D. V. protokole užfiksuotą faktą pripažino ir teigė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir ateityje draudžiamų daiktų neperdavinės.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios D. V. paaiškinimo, jos kaltė padarius nurodytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo direktoriaus raštu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo vidaus tyrimo skyriaus laiškų pristatymo ir tikrinimo inspektorės O. R. 2009-02-25 d. tarnybiniu pranešimu, voku.

Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.)

D. V. padaryta veika atitinka ir įstatymo ATPK 191 str. 1 d. pateikto pažeidimo, sampratą. Jos veika kvalifikuota tinkamai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baudžiama pirmą kartą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms D. V. skirtina mažesnė nei ATPK 191 str. 1 d. sankcijos numatyta nuobauda, t.y. skirtinas įspėjimas be daiktų konfiskavimo.(ATPK 30¹ str. 1 d.) D. V. gražintina 10 litų nominalo kupiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. V. už ATPK 191 straipsnio 1 dalies numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą be daiktų konfiskavimo.

Grąžinti D. V. 10 litų nominalo kupiūrą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Zita Gavėnienė