Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.2.-414-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.2.-414-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. O.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-414-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00378-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-06-03 d. 15.05 val. M. O. iš prekybos centro „MAXIMA“, Biržų r. sav., Vabalninko mst., Žolinės a. 5, pavogė 0,5 litro talpos „OZONE“ degtinės butelį, padarydamas prekybos centrui 5,99 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais M. O. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. O. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. O. raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad pavogė butelį degtinės, dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. O. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. O. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos žalos dydį, į tai, kad prekė grąžinta į prekybą, M. O. asmenybę – per metus administracine tvarka baustas kartą pagal ATPK 183 str., praeityje baustas eilę kartų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. O. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

M. O. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058622032 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas