Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui L. G., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. L. paaiškino, kad ieškovės reikalavimus palaiko, prašo juos tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim.(duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Ieškovės teigimu, vaikai gyvena su ja, yra jos išlaikomi, atsakovas dukrai išlaikymo neteikia nuo 2020-05-30, o sūnui nuo pat sūnaus gimimo. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių vaikai K. G. ir R. G. gyvena su ieškove, atsakovas nusišalinęs nuo vaikų ugdymo ir bendravimo su jais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaikų amžių, jų interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, ieškovės reikalavimas nustatyti K. G. ir R. G. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų vaikams išlaikymą, byloje nėra. Įvertinus šalių vaikų amžių, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikams išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 200 Eur vaikui kas mėnesį laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina kiekvieno vaiko išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2021-06-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). K. G. ir R. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė D. M. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2 400 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti dukrą nuo 2020-05-30 iki ieškinio pateikimo teismui dienos, taip pat iš atsakovo priteisti 1 953 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui, susidariusį atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo(duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas dukrai už laikotarpį nuo 2020-05-30 iki 2021-05-31 (įskaitytinai) (12 mėn.), skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį, kas sudaro 2 400 Eur, sūnui už laikotarpį nuo(duomenys neskelbtini) iki 2021-05-31 (įskaitytinai) (9 mėn. ir 23 d. ), skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį, kas sudaro 1 953 Eur, ieškovės prašymas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 2 400 Eur išlaikymo įsiskolinimas dukrai ir 1 953 Eur išlaikymo įsiskolinimas sūnui.

Tenkintinas ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, nes ieškovė sutinka geranoriškai leisti atsakovui bendrauti su vaikais bet kokiu metu. Vienintelis jos reikalavimas atsakovui – kad vaikams būtų saugu.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 108 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 98 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 281 Eur žyminio mokesčio bei 367,73 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim.(duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-06-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną D. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2 400 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nepilnamečiui sūnui R. G., gim.(duomenys neskelbtini), 1 953 Eur išlaikymo įsiskolinmą.

Nustatyti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim.(duomenys neskelbtini), tvarką:

- L. G. turi teisę netrukdomai matytis ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais K. G. ir R. G., abiejų geranorišku susitarimu.

Priteisti iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 281 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai ir 367,73 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 367,73 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.