Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-04 nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą. 2010-12-31 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-04 nutarimas paliktas nepakeistas.

2012-02-06 teisme gautas V. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos 304 str. 2 d. įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Lietuvos Respublikos ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 304 str. 2 d., nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 297 str. skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, todėl termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju taip pat turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Išimtį iš šios taisyklės sudaro vykdymo terminų pradžios skaičiavimas Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. numatytu atveju, t.y. kai šiame straipsnyje nurodyti asmenys padarė pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. A. prašymas pateiktas nepraėjus pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, kadangi jo atžvilgiu 2009-12-04 priimtas Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išnagrinėjus skundą ir jį atmetus, tai yra 2010-12-31, ir jis įgys teisę kreiptis dėl specialiosios teisė atėmimo termino sutrumpinimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. tik nuo 2012-06-31.

Įvertinus tai, laikytina, kad V. A. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Pastebėtina ir tai, kad V. A., kreipdamasis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pagrindu, nepateikė teismui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė jokių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.