Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio, Keturvalakių sen., Vilkaviškio raj. sav., bedarbio, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2012-04-07 apie 05.00 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. G. vardu, žodžiu deklaravo, jog gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą automobilio degalų bake, galiniame bamperyje, automobilio stoge, keleivio durelėse buvo rasta paslėpta 889 pakelius cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant mokesčius yra 6253,52 Lt (atitinkamai 48,10 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 2KK2001389 nurodyta, kad rasta gabentų nedeklaruotų prekių – 720 pakelių cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų. Tačiau prekių sulaikymo protokole Nr. 2KK2000599 pažymėtam, kad papildomai surasta 169 pakeliai cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų, todėl bendras gabentų cigarečių kiekis - 889 pakeliai cigarečių „WEST“.

Teismas, siekiant išvengti neleistinų procesinių staigmenų, užtikrinti asmens teisės į gynybą realumą, pažeidėją įspėjo apie galimybę spręsti klausimą dėl to, ar bendras gabenamų prekių kiekis nebuvo 889 pakeliai cigarečių „WEST“.

Pažeidėjas pareiškė, kad sutinka, kad būtų nagrinėjama ar jis darydamas pažeidimą numatytą 210 str. 2 d., gabeno didesnį prekių kiekį, nei nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 2KK2001389. Skirti laiko pasiruošti gynybai neprašė.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad cigaretes įsigijo Duti Free parduotuvėje, Rusijos Federacijose. Pirko apie 79 blokų cigarečių, sumokėjo apie 550 eurų. Cigaretes sudėjo automobilyje įrengtoje slėptuvėje kuro bake bei galiniame bamperyje. Nurodo, kad likusios surastos cigaretės galėjo būti užsilikusios nuo ankstesnių jo vykimų į Rusijos Federacija. Nurodė, kad automobilis priklauso ja. Jis automobilį įsigijo iš sesers už 2000 Lt. Kai atvyko į muitinę žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2001389 (b.l. 2), daiktų, (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3),asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 4, 5), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 6), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 7-8), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l.13), nutarimo kopija (b.l. 14), prekių sulaikymo protokolu Nr. 2KK2000599 (b.l. 15), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 16-17), fotonuotraukomis (b.l. 18), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 19), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bedarbis, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau 2011-04-13 baustas pagal ATPK 210 str. 2 d., kas pažeidėją charakterizuoja daugiau neigiamai), pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 7.500,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis yra pakankamai didelis. Prekės buvo sudėtos automobilio ertmėse neskirtoje daiktams gabenti ir apsunkinančioje jų suradimą, be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos respublikos valstybės sieną yra praktiškai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I. G. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7.500,00 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti: 889 pakelius cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą I. G. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti I. G..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.