Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-02 · Byla Nr. A2.9.-85-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
A2.9.-85-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-85-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00023-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant M. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 1 d., apie 2.20 val., Natkiškių k., Vilties g., M. J., būdamas nepilnametis pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,79 prom. girtumas, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Byla nagrinėtina M. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. prisipažįsta, gailisi, todėl jam už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. padarymą skirtina - 8 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu M. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir jam paskirti 8 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą pateikti Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė