Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-11-13 · Byla Nr. A2.8.-4733-826/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-13
Bylos Nr.
A2.8.-4733-826/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04557-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-4733-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04557-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 47.2.; 52.2.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius Klaipėdos miesto apylinkės teismui atsiuntė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal LR ATPK 163(2) st. 4 d. A. N. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos nustatyta, kad administracinė byla A. N. iškelta Klaipėdos apygardos prokuratūros 2012-10-31 nutarimu, kuriuo nutarta jo atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-0176-12 pagal LR BK 199(2) str. 1 d. ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163(2) st. 4 d.

Pagal LR BPK 214 str. 5 d. skundai dėl prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Kaip aukščiau minėta nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas 2012-10-31 ir 2012-11-09 atsiunčiant bylą į teismą 2012-10-31 nutarimas nėra įsiteisėjęs, todėl administracinės bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą pateikusiai institucijai, išaiškinant, kad administracinio teisės pažeidimo byla iškelta pagal LR ATPK 163(2) st. 4 d. A. N. atžvilgiu teismui gali būti perduota tik įsiteisėjus Klaipėdos apygardos prokuratūros 2012-10-31 nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-0176-12 ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat kartu su bylos medžiaga teismui turi būti pateikti ir įrodymai apie aukščiau paminėto nutarimo įsiteisėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163(2) st. 4 d. traukiamas A. N., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis