Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs asmens, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas S. K. (S. K.) gynėjo adv. R. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. spalio 28 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Specialiųjų užduočių valdyboje 2012-08-01 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10016-12 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 216 str. Toliau ikiteisminį tyrimą buvo pavesta organizuoti Klaipėdos apygardos prokuratūrai. Šiuo metu ikiteisminį tyrimą atlieka Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyba.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi S. K. buvo pripažintas įtariamuoju pagal BK 216 str. 1 d. Jis buvo įtariamas tuo, kad siekdamas nuslėpti savo paties ir kitų asmenų pinigus - 400 000 JAV dolerių, kas sudaro 941 280 Lt, žinodamas, kad jie įgyti nusikalstamu būdu (iš neteisėtos veiklos, pasireiškusios kompiuterinio viruso „Conficker“ sukūrimu, daugelių kompiuterių su „Windows“ operacine sistema visame pasaulyje užkrėtimu, nelegalios antivirusinės programos „Scareware“ internetiniais pardavimais, iš nukentėjusiųjų asmenų apgaule daugiau nei 72 000 000 JAV dolerių gavimu), laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 17 d. iki 2012 m. birželio 1 d. atliko su pinigais susijusias finansines operacijas, o būtent: S. K., atstovaudamas užsienio kompanijai „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės iki 2012 m. balandžio mėn. AB banko „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje buveinėje, esančioje Vilniuje, Maironio g. 11, atidarė investicinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu - BAB banke „(duomenys neskelbtini)“), esančiame (duomenys neskelbtini), atidarė atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią 2011 m. birželio 9 d. užsienio kompanija „(duomenys neskelbtini)..“ pervedė 400 000 JAV dolerių, kas sudaro 941 280 Lt gavimo dienos lito ir JAV dolerio santykį. S. K., vienasmeniškai ir pilnai tvarkydamas kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atidarytas sąskaitas, turėdamas prisijungimo prie sąskaitų kodus, siekdamas nuslėpti gautus nusikalstamu būdu pinigus, internetu atliko su jais šias finansines operacijas: 1. 2011 m. birželio 17 d. S. K. iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvusios AB banke „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu - BAB banke „(duomenys neskelbtini)“), pervedė 105 000 JAV dolerių, kas sudaro 256 410 Lt pagal pervedimo dienos lito ir JAV dolerio santykį, į kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ investicinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „(duomenys neskelbtini)“, kur 2011 m. birželio 23 d. 100 000 JAV dolerių, kas sudaro 239 590 Lt pagal finansinės operacijos dienos lito ir JAV dolerio santykį, buvo investuoti pagal sutartį su bendrove „(duomenys neskelbtini)“, o likusi 290 000 JAV dolerių suma, kas sudaro 708 180 Lt pagal pervedimo dienos lito ir JAV dolerio santykį, 2011 m. birželio 18 d. buvo grąžinta kompanijai „(duomenys neskelbtini)“; 2. 2012 m. gegužės 14 d. S. K. iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ investicinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „(duomenys neskelbtini)“, į kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, pervedė 105 261,98 JAV dolerių, kas sudaro 281 333,69 Lt pagal pervedimo dienos lito ir JAV dolerio santykį; 3. 2012 m. gegužės 17 d. S. K. iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 104 650 JAV dolerių, kas sudaro 284 606,14 Lt pagal pervedimo dienos lito ir JAV dolerio santykį, užsienio kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ Šveicarijoje (2012 m. gegužės 21 d. pinigai buvo grąžinti); 4. 2012 m. birželio 1 d. S. K. iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 104 650 JAV dolerių, kas sudaro 291 460,72 Lt pagal pervedimo dienos lito ir JAV dolerio santykį, užsienio kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikoje (2012 m. liepos 13 d. pinigai buvo grąžinti).

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro 2014-10-31 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10016-12 S. K. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 216 str. 1 d. nutrauktas, nesurinkus pakankamai S. K. kaltę pagrindžiančių duomenų. Nutarime konstatuota, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, jog minėtoje nusikalstamoje veikoje galėjo dalyvauti ir kiti asmenys, todėl tyrimas pagal BK 216 str. 1 d. turi būti tęsiamas.

2012-08-02 Generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikinai apribotos bendrovės „(duomenys neskelbtini)" įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į piniginių lėšų likutį ir įplaukiančias pinigines lėšas, esančias AB banke „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sąskaitose (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. spalio 28 d. nutartimi 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Pagal BPK 151 str. 5 d. ir 6 d. nuostatas prokuroro nutarimą paskirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą turi teisę apskųsti asmuo, kurio nuosavybės teisė laikinai apribota. Nagrinėjamą skundą padavęs advokatas R. T. šioje byloje yra įtariamojo (šiuo metu - asmens, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas) S. K. gynėjas. Prie skundo pateiktoje medžiagoje ir teismui pateiktoje ikiteisminio tyrimo byloje nėra duomenų, kad advokatas R. T. būtų įgaliotas atstovauti bendrovę „(duomenys neskelbtini)", kurios nuosavybės teisės yra apribotos. Iš to seka, kad advokatas R. T., procese būdamas tik fizinio asmens S. K. gynėju, neturi įgaliojimų apskųsti aukštesniajam teismui ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties, kuria pratęstas juridiniam asmeniui - bendrovei „(duomenys neskelbtini)" taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas. Todėl S. K. gynėjo skundas paliekamas nenagrinėtu.

Pažymėtina, kad toks aukštesniojo teismo sprendimas neatima galimybės iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)" per 7 dienas nuo nutarties pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nuorašo gavimo dienos apskųsti minimą nutartį aukštesniajam teismui (BPK 440 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 151 str. 5 d., 6 d., 439 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

asmens, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas S. K. gynėjo adv. R. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. spalio 28 d. nutarties palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.