Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-12-08 · Byla Nr. A2.9.-927-744/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-927-744/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. L.
Administracinė byla Nr. A2.9.-927-744/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.2; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. gruodžio 8 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjęs

I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, išlaikančios keturis nepilnamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė S. N. 2008 m. lapkričio 27 d. I. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., už tai, kad 2008-11-19 I. L. girtavo pas R. K., o tuo metu jos mažametė dukra G. L., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo rasta viena prie parduotuvės „Cento“ aprengta ne pagal sezoną (be striukės, kepurės). Mažametę mergaitę rado ir į namus parvedė svetimi žmonės, kurie apie incidentą informavo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnus. Nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą I. L. nepanaudojo tėvų valdžios ir šia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. L. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be I. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), G. G. paaiškinimu (b.l. 5), pačios I. L. 2008-11-25 paaiškinimu (b.l. 6).

I. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, nedirbanti, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

I. L. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas L. Z.