Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Utenos regioninio profesinio mokymo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 1vienerių metų laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2018-07-27, festivalio „Galapagai 2018", vykusio Zarasuose, Zaraso ežero Didžiojoje saloje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 21 pilkos spalvos, stačiakampio formos tabletę su užrašu „Rolls-Royce“ ir 12 jų skiltelių, iš viso tablečių masė – 7,996 g, kuriose narkotinės medžiagos MDMA masė 2,638 g (33,0%), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė ir gabeno tėvui V. R. priklausančiame automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekiniu keleivio pusės kojų kilimėliu iki tol, kol 2018-07-27, apie 23.07 val., Utenoje, Zarasų-Vestuvių gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, ir dalinės automobilio apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. R. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2018-07-27 tėvo V. R. vardu registruotu automobiliu AUDI A4 su E. B. nuvažiavo į Zarasuose vykusį muzikos festivalį „Galapagai“. Festivalyje apie 20.10 val. iš nepažįstamo vyriškio už 65 eurus nusipirko narkotinių medžiagų – 28 tabletes su užrašu „Rolls-Royce“. Įsigytų narkotinių medžiagų platinti neketino, planavo pats jas suvartoti. Priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi. Kokios tai narkotinės medžiagos, nežinojo. Apie įsigytas tabletes E. B. nieko nesakė. Vieną tabletę suvartojo, o maišelį su likusiomis 27 tabletėmis paslėpė automobilyje po priekiniu keleivio pusės kojų kilimėliu. Apie 22 val. kartu su E. B. išvažiavo į Uteną. Apie 23 val. Utenoje jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilio saloną, policijos pareigūnai po priekiniu keleivio pusės kojų kilimėliu surado plastikinį maišelį su tabletėmis, dalis kurių buvo perlūžusios pusiau. Kad įsigijo narkotines medžiagas ir laikė jas automobilyje nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. B. parodė (b. l. 98-99), kad 2018-07-27, apie 14.30 val., su D. R., jo tėvo V. R. vardu registruotu automobiliu AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Zarasuose vykusį muzikos festivalį „Galapagai“. Ten su D. R. išsiskyrė. Vėliau su D. R. susitiko apie 22 val. ir išvažiavo į Uteną. Nepastebėjo, kad D. R. būtų apsvaigęs. Apie 23.05 val. atvykus į Uteną, Zarasų-Vestuvių g. sankryžoje D. R. vairuojamą automobilį sustabdė Utenos AVPK policijos pareigūnai. Įtarę, kad D. R. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilio AUDI A4 saloną ir po priekinės keleivio sėdynės kojų kilimėliu surado plastikinį maišelį su tabletėmis. Kaip jos atsirado D. R. vairuojamame automobilyje, nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R. parodė (b. l. 63-64), kad šiuo metu gyvena ir dirba Vokietijoje. Turi jo vardu registruotą automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu naudojasi retai, nes Lietuvoje būna per metus tik du mėnesius. Automobiliu naudojasi jo sūnus D. R.. 2018-07-27 buvo išvykęs dirbti į Vokietiją. Iš Vokietijos sugrįžo 2018 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje. Kur tuo metu buvo išvažiavęs ir ką veikė sūnus D. R., nežino. Nėra matęs sūnus apsvaigusio nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jo kambaryje ar asmeniniuose daiktuose įtarimą sukėlusių medžiagų nepastebėjo.

Liudytojas G. G. apklausos metu parodė, kad, vykdant tarnybą, 2018-07-27, apie 23.05 val., pastebėjo Utenoje, Zarasų gatve važiuojantį automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą, nes važiavo netolygiu greičiu, tai padidindamas, tai sumažindamas greitį bei vinguriuodamas po kelią. Norėdamas patikrinti vairuotojo blaivumą, automobilį Audi A4 sustabdė Zarasų-Vestuvių gatvių sankryžoje. Automobilį vairavęs vaikinas prisistatė D. R. vardu ir pateikė vairuotojo pažymėjimą. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo neblaivus vaikinas, kuris prisistatė E. B. ir pateikė asmens tapatybės kortelę. Vairuotojas ir keleivis elgėsi įtartinai, kramtė lūpas, judesiai nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, abiejų vaikinų akių vyzdžiai nereagavo į šviesos šaltinį, alkoholio kvapo nesijautė. Įtaręs, kad vairuotojas ir keleivis gali būti vartoję narkotines ar psichotropines medžiagas, atliko asmenų ir automobilio dalinę apžiūrą. Apžiūros metu automobilio salone, po priekiniu keleivio pusės kojų kilimėliu, buvo surastas politileninis maišelis su 21 vnt. pilkos spalvos stačiakampio formos tabletėmis ir ant jų matomu užrašu „ROLLS-ROYCE“ bei 12 vnt. tablečių skiltelių. Tęsiant automobilio apžiūrą, po galine sėdyne buvo rasta viena baltos spalvos apvali tabletė.

Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole (b. l. 14-15) nurodyta, kad apžiūrint automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, dešinės pusės priekinėje keleivio vietoje ant grindų po kilimėliu rastas plastikinis maišelis su jame esančiomis pilkos spalvos tabletėmis, dešinės pusės užpakalinėje keleivio vietoje, po sėdyne yra baltos spalvos viena tabletė.

Specialisto išvadoje Nr. 140-S-6139 (8.1) (b. l. 43-44) nustatyta, kad tyrimui pateiktose pilkos spalvos tabletėse, paimtose 2018-07-27 automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 2,638 g (33,0%).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1895/2018(01) (b. l. 36) nustatyta, kad D. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, pėdsakų metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino ir jo metabolitų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. R. kaltė baudžiamojo nusižengimo padaryme įrodyta. D. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų E. B., V. R., G. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas, specialistų išvados.

D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

D. R. anksčiau teistas, bausmės neatliko, tačiau padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, todėl teismas mano, kad jam gali būti skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas artimas BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkiui. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl D. R., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme.

D. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-07-27 23 val. 7 min. iki 2018-07-27 10 val. 26 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms..

Kaltinamajam D. R. 2018-07-28 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – plastikinis maišelis su jame esančiomis 21 vnt. pilkos spalvos stačiakampio formos tabletėmis ir 12 vnt. pilkos spalvos tablečių skiltelių, su ant jų matomu užrašu „ROLLS-ROYCE“, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metam, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme pilnai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metam aštuoniems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-07-27 23 val. 7 min. iki 2018-07-27 10 val. 26 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – plastikinį maišelį su jame esančiomis 21 vnt. pilkos spalvos stačiakampio formos tabletėmis ir 12 vnt. pilkos spalvos tablečių skiltelių, su ant jų matomu užrašu „ROLLS-ROYCE“, saugojamą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.