- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- e2-7532-920/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20545-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- UAB „Vortana“
- Atsakovas
- UAB „Hautas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vortana“ ieškinį atsakovui UAB „Hautas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 227,20 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB “Hautas” pateikė užsakymą UAB “Vortana” dėl krovinių pervežimo iš Alytaus į Belgiją ir iš Kauno į Belgiją, kurio pagrindu 2019 m. rugsėjo 3 d. sudarė krovinių pervežimo sutartis (CMR). Ieštovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. rugsėjo 23 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010717, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 7 d.; 2019 m. rugsėjo 5 d. Atsakovas pateikė užsakymą Ieškovui dėl krovinių pervežimų iš Lietuvos į Belgiją, kurio pagrindu 2019 m. rugsėjo 10 d. buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys (CMR). Ieškovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. rugsėjo 23 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010718, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 7 d.; 2019 m. spalio 8 d. Atsakovas pateikė užsakymą Ieškovui dėl krovinių perveržimo iš Kauno į Belgiją, kurio pagrindu 2019 m. spalio 12 d. sudarė krovinio pervežimo sutartį (CMR). Ieškovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. spalio 22 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010870, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 5 d.; 2019 m. spalio 21 d. Atsakovas pateikė užsakymą Ieškovui dėl krovinių pervežimo iš Kauno į Belgiją, kurio pagrindu buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis (CMR). Ieškovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. spalio 28 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010898, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 12 d.; 2019 m. spalio 25 d. Atsakovas pateikė užsakymą Ieškovui dėl krovinių pervežimo iš Kretingalės, Alytaus į Belgiją, kurio pagrindu 2019 m. spalio 25 d. buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys (CMR). Ieškovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. spalio 31 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010938, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 21 d.; 2019 m. lapkričio 4 d. Atsakovas pateikė užsakymą Ieškovui dėl krovinių pervežimo iš Alytaus į Belgiją, kurio pagrindu buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis (CMR). Ieškovas už suteiktas pervežimo paslaugas Atsakovui 2019 m. lapkričio 12 d. išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Ser. TR Nr. 010979, mokėjimo terminas iki 2019 m. lapkričio 26 d. Tai reiškia, kad Ieškovas suteikė krovinių pervežimo paslaugas Atsakovui laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. ir pateikė sąskaitas faktūras už minėtas suteiktas paslaugas. Ieškovo suteiktų ir Atsakovo neapmokėtų paslaugų suma yra 5227,20 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas iki ieškinio teisme pareiškimo dienos nėra įvykdęs sutartinės prievolės ir yra praleidęs visų prievolių įvykdymo terminus, tai leidžia daryti išvadas, jog Atsakovas piktybiškai vengia įvykdyti savo sutartinę prievolę, sumokėti sutartą atlygį Ieškovui už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas.
2. 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu už akių ieškinys patenkintas visiškai.
3. Kauno apylinkės teisme 2020-02-18 gautas atsakovo prašymas sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nurodyta, kad atsakovė 2020-01-07 d. sumokėjo ieškovei neginčijamą sumą už pervežimo paslaugas - 1227,2 Eur. Kauno apylinkės teismo 2020-04-23 nutartimi sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1288-920/2020 panaikintas ir bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintas.
4. Teisme 2020 m. balandžio 28 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl dalies ieškinio atsisakymo, nes atsakovė po ieškinio pateikimo dienos, t. y. 2020 m. sausio 7 d., iš dalies įvykdė ieškinio reikalavimą, ir ieškovei pervedė 387,20 Eur. Ieškinio atsisakymo dalyje pasekmės ieškovei yra žinomos. 2020-05-05 nutartimi ieškovės atsisakymas dalyje dėl 387,20 Eur skolos nuo ieškinio priimtas, byla nutraukta.
II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
5. Atsakovė su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodė, kad iš ieškovės pateiktų argumentų darytina išvada, jog ji neginčija aplinkybės, jog krovinio sugadinimas atsirado jo pervežimo metu. Taip pat byloje nekyla ginčas dėl to, kad šalių santykiams taikytina CMR konvencija. Ieškovė nurodo, kad šiuo atveju nekilo atsakomybė už krovinio apgadinimą, nes jį supakavo ir pakrovė siuntėjas, t.y. atsakovė. Ieškovė remiasi CMR konvencijos 17 straipsnyje numatytu atveju, kuomet vežėjas yra atleidžiamas nuo atsakomybės. Ieškovas nepateikia jokių argumentų, kurie pagrįstų ryšį tarp fakto, jog krovinį supakavo bei pakrovė siuntėjas ir krovinio apgadinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Ieškinys tenkinamas visiškai.
6. Bylos medžiaga ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. suteikė atsakovei šešias krovinių pervežimo paslaugas ir išrašė sąskaitas faktūras bendrai 5 227,20 Eur sumai. Ieškovė nurodė, kad atsakovė po ieškinio pateikimo dienos, t. y. 2020 m. sausio 7 d., iš dalies įvykdė ieškinio reikalavimą, ir ieškovei pervedė 387,20 Eur. Atsakovė likusių sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 4 840 Eur skolos.
Dėl 4 840 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo
7. Vertindamas ieškinio reikalavimą dėl 4 840 Eur skolos priteisimo, teismas remiasi LR CK 6.808 str. 2 d. nuostata, kad vežimo sutarties sudarymas yra patvirtinamas krovinio važtaraščiu. Pagal bylos medžiagą, Ieškovas ir Atsakovas laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. sudarė šešias krovinių pervežimo sutartis, kurių sudarymą patvirtina sudaryti ir abiejų šalių pasirašyti krovinio CMR važtaraščiai. Ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d. suteikė atsakovei šešias krovinių pervežimo paslaugas ir išrašė sąskaitas faktūras bendrai 5 227,20 Eur sumai. Po ieškinio pateikimo dienos (2019-12-12), t. y. 2020 m. sausio 7 d., atsakovė iš dalies įvykdė ieškinio reikalavimą, ir ieškovei pervedė 387,20 Eur. Todėl 2020-05-05 nutartimi ieškovės atsisakymas dalyje dėl 387,20 Eur skolos nuo ieškinio buvo priimtas, byla šioje dalyje nutraukta. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų apmokėjusi likusias sąskaitas, todėl pripažintina, kad atsakovė liko skolinga ieškovei 4 840 Eur skolos.
8. Taip pat teismas pripažįsta, kad nors atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog iš ieškovės pateiktų argumentų darytina išvada, kad ji neginčija aplinkybės, jog krovinio sugadinimas atsirado jo pervežimo metu, tačiau šioms aplinkybėms pagrįsti atsakovė nepateikia jokių įrodymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl 4 840 Eur skolos priteisimo, yra tenkinamas kaip pagrįstas.
9. Patenkinus ieškinio reikalavimą dėl 4 840 Eur skolos priteisimo, tenkinamas ir išvestinis ieškinio reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 156 eur. žyminis mokestis, taip pat jo patirtos 1 536,60 eurų bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (t. I, b.l. 124-127).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Hautas“, juridinio asmens kodas 303444942, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vortana“, juridinio asmens kodas 303103325, naudai 4 840 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 840 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 156 eur. (šimto penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, 1 536,60 eurų (tūkstančio penkių šimtų trisdešimt šešių eurų 60 ct.) bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.