Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. (V.) P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. (V.) P. neteisėtai pagamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent – jis nuo 2022 metų vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos ir laiko, pagamino aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo 2022 metų birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir iki 2022 m. liepos 20 d. apie 10.30 val., nuosavo namo virtuvėje, gyvenamojo namo teritorijoje, pagalbinėje patalpoje bei malkinėje laikė, 0,5 dm3 butelį su etikete „CocaCola“, su 0,25 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,0%; 5 l plastikinį bakelį su etikėte ,,clliero“, su 4,65 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,1%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,Aset“, su 1,27 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,2%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,KVAS“, su 1,48 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5%; 2 l plastikinį butelį su etikete ,,Rasa“, su 2,02 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,Pepsi“, su 1,57 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete „Suliko“, su 1,58 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0%, neteisėtai pagamino 187 litrus brogos (raugalo), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0% –11,9%, iki tol, kol 2022 m. liepos 20 d. 10.30–15.53 val. kratos metu buteliai su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), bendros naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekiu buteliuose 12,82 l (dm3), 187 litrus brogos (raugalo), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0%–11,9%, kuriame bendrasis absoliutaus (t. y. 100%) etilo alkoholio kiekis yra 18,9 litro (dm3), bei aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surasti ir paimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų.

2. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalimi, tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Kaltinamojo V. (V.) P. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma.

3.1. Kaltinamasis V. (V.) P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino. Nurodė, kad aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti jis pasigamino pats iš ūkyje esančių buitinių daiktų, aparatą pasigamino 2022 metų vasario mėnesį, tikslios dienos neatsimena, ir jį laikė savo gyvenamojo namo ūkiniame pastate, adresu – (duomenys neskelbtini). Alkoholį, t. y. naminę degtinę gamino tik savo reikmėms, niekada nieko nei vienam žmogui nėra pardavęs. Degtinės daug negamino – iki 15 litrų. Broga, kurią rado policijos pareigūnai, buvo pagaminta maždaug prieš mėnesį iki jos radimo ir paėmimo, t. y. šių metų birželio mėnesio gale (tiksliai dienos nežino), iš šios brogos pagaminta degtinė, rasta kratos metu, buvo gaminta prieš dvi savaites iki jos radimo. Sutuoktinė apie tai, kad jis gamina naminę degtinę ir apie aparatą naminei degtinei gaminti nieko nežinojo, nes būtų tam prieštaravusi. Į ūkinius pastatus ji nevaikšto, jokių gyvūnų jie nelaiko, ji dirba, daugiau niekas su jais negyvena. Kai atvyko policijos pareigūnai ir kai sutuoktinė sužinojo, kad jis turi aparatą ir naminės degtinės, jis turėjo didelių nemalonumų, todėl daugiau jis tuo tikrai neužsiims, gailisi dėl tokių savo neteisėtų veiksmų (b. l.123–125, 134–136).

3.2. Liudytojas Pavelas (Pavel) Zmošu, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2022 m. liepos 20 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjais Aleksandru Gorevojumi, Simonu Balčikoniu ir Andrejumi Sakulinu (Andrej Sakulin). Turėjo anoniminę informaciją, kurią pateikė kaimo gyventojas, kuris jiems nepanoro prisistatyti (nes gyvena gretimame kaime ir nenori priešiškų santykių su kaimynais), kad (duomenys neskelbtini)., V. P. turi pasigaminęs aparatą naminei degtinei gaminti ir gamina naminę degtinę. Atvykus nurodytu adresu, namo kieme juos pasitiko namo savininkas V. P., jis iš karto prisipažino, kad turi pasigaminęs aparatą naminei degtinei gaminti, kurį laiko namo teritorijoje. V. P. savanoriškai parodė aparato, skirto naminei degtinei gaminti, buvimo vietą, parodė, kur yra dvi statinės su broga (brogos buvo apie 185 l) ir taip pat pateikė apie 12 litrų pagamintos naminės degtinės, išpiltos į įvairias talpas, alkoholį atnešė iš namų, pirties, malkinės ir kitos namo teritorijos. V. P. geranoriškai bendradarbiavo, sakė, kad naminę degtinę gamina tik savo reikmėms, rastą degtinę pasigamino prieš kelis mėnesius, vis kartojo, kad pinigų už tai niekada nėra gavęs ir jokios degtinės neparduoda. Realizavimo fakto jie nenustatė, tačiau visą rastą alkoholį, brogą, aparatą paėmė ir pristatė į Šalčininkų rajono policijos komisariatą (b. l. 98–101).

3.3. Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo duomenimis, 2022 m. liepos 20 d. apie 10 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjai S. Gorevojus, A. Sakulinas ir P. Zmošu nežymėtu tarnybiniu automobiliu patruliavo (duomenys neskelbtini). Disponavo informacija, kad adresu – (duomenys neskelbtini), gyvenantis V. P. galimai prekiauja namų gamybos alkoholiniais gėrimais. Nuspręsta patikrinti šią informaciją. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko namo šeimininkas V. P., kuriam nurodžius apsilankymo tikslą, jis nurodė, jog namų gamybos degtinės niekam nepardavinėja ir namuose bei prie namų esančioje teritorijoje bei kituose pastatuose neturi, pokalbio metu prisipažino, kad gyvenamojo namo teritorijoje turi aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. Naminę degtinę gamina retai, savo reikmėms (b. l.8–11).

3.4. 2022 m. liepos 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas Pavelas Zmošu priėmė nutarimą daryti kratą V. P. gyvenamojoje vietoje bei kitose pagalbinėse patalpose, adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 14–16).

3.5. Kratos protokolo duomenimis, kratos objektas – gyvenamojo namo teritorija, namas ir pagalbinės patalpos, esančios adresu – (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Į gyvenamojo namo teritoriją patenkama nuo Vilniaus gatvės pusės pro vartus. Iš kairės pusės yra gyvenamasis vieno aukšto namas, pro įėjimo duris patenkama į koridorių, kairėje pusėje yra virtuvė, į kurią užėjus iš dešinės pusės yra pakabintos spintelės. Atidarius spintelę, stovi 0,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,CocaCola“, kuriame yra apie 0,2 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Butelis kratos metu paimamas ir užantspauduojamas. Apžiūrėjus kitus gyvenamajame name esančius kambarius ir patalpas, daugiau nieko nerasta ir nepaimta. Gyvenamojo namo teritorijoje tiesiai, per vidurį, stovi vieno aukšto pagalbinis pastatas – pirtis. Užėjus į pastatą iš dešinės pusės stovi spintelės, prie kurių ant žemės stovi 5 l plastikinis bakelis su užrašu ,,cllierro“, pripildytas skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Bakelis kratos metu paimamas ir užantspauduojamas. Tęsiant kratą pro pagalbinės patalpos – pirties, duris, kurios yra tiesiai, patenkama į namo teritorijos kiemą. Kiemo dešinėje pusėje yra pagalbinės ūkinės paskirties patalpos. Už dešinėje pusėje esančios pagalbinės patalpos, iš galo, kairėje pusėje, yra medinė malkinė, į kurią įėjimo nėra, atsukus malkinės sienos medinius medsraigčius, matoma ant žemės stovinčios dvi plastikinės mėlynos spalvos statinės – apie 150 l talpos, kurios kiekviena pripildytos po apie 100 l skysčiu, turinčių specifinį alkoholio kvapą – brogą. Iš statinės Nr. 1 ir statinės Nr. 2 broga perpilama į plastikinius 5 l talpos bakelius. Iš statinės Nr. 1 – 20 vnt. 5 l bakelių su broga ir 1,5 l talpos plastinis butelis su mėginiu ir iš statinės Nr. 2 – 17 vnt. 5 l talpos bakelių ir 1,5 l talpos plastikinis butelis su broga. Bakeliai su broga kratos metu paimami ir užantspauduojami. Iš kiekvienos statinės paimama į plastikinius 1,5 l talpos butelius mėginiai, buteliai su paimtais mėginiais paimami ir užantspauduojami. Tęsiant kratą, iš kairės pusės yra ūkines paskirties patalpos, į kurias užėjus iš dešinės pusės stovi staliukas, po kuriuo ant žemės guli 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Aset“, kuris pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Kratos metu ant ūkinio pastato palėpės, iš karto užlipus, ant šieno guli garų surinkėjas, kuris kratos metu paimamas ir užantspauduojamas. Prie ūkinės paskirties pastato, iš kairės pusės, yra varteliai, pro kuriuos užėjus ir paėjus apie penkis metrus, iš dešinės pusės ant žemės stovi daiktas, panašus į aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, t. y. katilas prie kurio stovi metalinė statinė, kurios viduje įdėtas metalinis vamzdis (šaldiklis), statinės apačioje įrengtas kranelis. Nuo rasto aparato iš kairės pusės matomas išmindžiotas takelis, paėjus takeliu apie penkiolika metrų, iš dešinės pusės žolėse matomi gulintys du juodos spalvos polietileniniai maišeliai, kuriuose yra plastikiniai buteliai: 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,KVAS“, pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Rasa“, pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Pepsi“, pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Suliko“, pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Rasti plastikiniai buteliai kratos metu paimami ir užantspauduojami. Daugiau, apžiūrėjus kieme esančias patalpas, nieko nerasta ir nepaimta (b.l.17–36).

3.6. Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektai – 2022 m. liepos 20 d. neatidėliotinos kratos metu, adresu – (duomenys neskelbtini)., rasti ir paimti bei užantspauduoti: 5 litrų talpos plastikiniai bakeliai, 37 vienetai, ir 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai, 2 vnt., pripilti drumzlino skysčio turinčio specifinį alkoholio raugo kvapą, visi 37 vnt. bakeliai ir 2 vnt. buteliai su priemaišomis, ant 20 vnt. bakelių ir vieno butelio yra priklijuotas užrašas „Nr.1“, ant 17 vnt. bakelių ir ant vieno butelio yra priklijuotas užrašas „Nr.2“. Bakeliai ir buteliai yra purvini, kamštelyje padarytos skylutės. Bendrai yra 188 litrai drumzlino skysčio, turinčio specifinį alkoholio raugo kvapą (b. l. 49–56).

3.7. Nutarimo dėl daikto sunaikinimo duomenimis, kadangi raugas (broga) yra greitai gendantis produktas, paėmus mėginius iš statinės Nr. 1 ir Nr. 2 (po 1,5 litro), kurie bus išsiųsti atlikti objektų tyrimą, nutarta, kad tikslinga likusį skystį – raugą (brogą) sunaikinti (b. l.57–58).

3.8. 2022 m. liepos 24 d. sunaikinimo akto duomenimis, 5 l talpos plastikiniai bakeliai su broga, l talpos plastikiniai bakeliai su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, iš statinės Nr. 1, 2022 m. liepos 20 d. kratos protokolas; 5 l talpos plastikiniai bakeliai, 5 l talpos plastikiniai bakeliai su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą iš statinės Nr. 2, 2022 m. liepos 20 d. kratos protokolas, yra sunaikinami (b. l. 59–60).

3.9. Specialisto išvados Nr. IBPS-V-2043705-22 duomenimis, daiktų visuma, aptikta 2022 m. liepos 20 d. gyvenamojo namo teritorijoje ir pagalbinėse patalpose, adresu – (duomenys neskelbtini) yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l.71–74).

3.10. Specialisto išvados Nr. IBPS-V-58114-23 duomenimis, skysčiai septyniuose buteliuose, rastuose kratos metu, adresu – (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,0 %_43,2%. Bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo septyniuose buteliuose kiekis yra 12,82 litrų (dm3); skysčių ėminiai dvejuose buteliuose, paimtuose iš dviejų statinių Nr. 1 ir Nr. 2, aptiktų kratos metu, adresu – (duomenys neskelbtini)., yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija, atitinkamai, yra 11,9 % ir 8,0 %. Bendrasis absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio kiekis abejose statinėse rastoje brogoje (raugale) yra 18,9 litro (dm3); atsakyti į klausimą, kiek būtų pagaminta etilo alkoholio iš rastos brogos (raugalo), kurios ėminiai tirti, nėra galimybės, kadangi etilo alkoholio išeigų skaičiavimui reikėtų įvertinti visus jos gaminimo faktorius ir technologinio (distiliavimo bei gamybos) proceso ypatumus, t. y. aparato konstrukciją, distiliavimo būdą, renkamų distiliato frakcijų pobūdį, temperatūrinį režimą, šaldymo sistemos efektyvumą ir t. t., o to atlikti neįmanoma (b. l. 86–91).

Motyvuojamoji dalis

4. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, specialistų išvados, procesinių veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama V. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamasis nuo 2022 metų vasario mėnesio pagamino aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo adresu – (duomenys neskelbtini)., neteisėtai pagamino ir nuosavo namo virtuvėje, gyvenamojo namo teritorijoje, pagalbinėje patalpoje bei malkinėje, laikė 0,5 dm3 butelį su etikete „CocaCola“, su 0,25 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,0%; 5 l plastikinį bakelį su etikete ,,clliero“, su 4,65 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,1%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,Aset“, su 1,27 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,2%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,KVAS“, su 1,48 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5%; 2 l plastikinį butelį su etikete ,,Rasa“, su 2,02 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,5%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete ,,Pepsi“, su 1,57 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0%; 1,5 l plastikinį butelį su etikete „Suliko“, su 1,58 l (dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,0%, neteisėtai pagamino 187 litrus brogos (raugalo), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0%–11,9%. Kaltinamojo V. P. veiksmai teisingai, vadovaujantis tokio pobūdžio bylose suformuota teismų praktika, kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Teismas sprendžia, kad V. P. nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai pagamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

5. Prokurorė siūlo procesą baigti, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą 201 straipsnio 1 dalyje skirti – laisvės apribojimo bausmę 12 mėnesių (paskirtą bausmę sumažinti 1/3) su įpareigojimais bei draudimais: 1) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas); 2) įpareigojant pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą (BK 67 straipsnis). Vadovaujantis BK 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą

6. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

7. Nagrinėjamu atveju prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi jis sutinka.

8. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Viena iš atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įtvirtintų 59 straipsnio 1 dalyje yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

9. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe šiuo atveju pripažintina tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, taip pat gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; kaltinamasis vieną kartą teistas (1998 m.), teistumas išnykęs – asmuo laikomas neteistu, per penkių metų laikotarpį vieną kartą baustas administracine tvarka, dirba. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą.

10. Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą bausmę – laivės apribojimą, trumpesniam, nei įstatyme numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis, terminui – 12 mėnesių. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skiriant bausmę kartu taikytinas BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas. Kartu su bausme jam skirtina BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė su nustatytu draudimu bei BK 71 numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama bei proporcinga.

11. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 110–112), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

12. Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. tuščias 0,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,CocaCola“; 5 l plastikinis bakelis su užrašu ,,cllierro“, su 4,23 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,, Aset“, su 1,05 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,KVAS“, su 1,26 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Rasa“, su 1,8 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Pepsi“, su 1,35 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinis butelis su užrašu ,,Suliko“, su 1,36 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastinis butelis su mėginiu ir iš statinės Nr. 1, su 0,54 l brogos viduje; 1,5 l talpos plastinis butelis su mėginiu ir iš statinės Nr. 2, su 0,52 l brogos viduje, 2023 m. sausio 6 d. nutarimu perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei; taip pat cilindro formos metalinė talpa su prijungta žarna; metalinė talpa su dviem prijungtomis žarnomis; metalinė nupjauta statinė, 2002 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei (b .l. 92–95, 75-77), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. (V.) P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. (V.) P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 71 straipsniu, skirti V. (V.) P. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – ją įvykdant per 5 (penkis) mėnesius (terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) (banko sąskaita Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 Luminor bankas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščią 0.5 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,CocaCola“; 5 l plastikinį bakelį su užrašu ,,cllierro“, su 4,23 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Aset“, su 1,05 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,KVAS“, su 1,26 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 2 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Rasa“, su 1,8 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Pepsi“, su 1,35 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu ,,Suliko“, su 1,36 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu viduje; 1,5 l talpos plastinį butelį su mėginiu ir iš statinės Nr. 1, su 0,54 l brogos viduje; 1,5 l talpos plastinį butelį su mėginiu ir iš statinės Nr. 2, su 0,52 l brogos viduje, 2023 m. sausio 6 d. nutarimu perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei; taip pat cilindro formos metalinę talpą su prijungta žarna; metalinę talpą su dviem prijungtomis žarnomis; metalinę nupjautą statinę, 2002 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. (V.) P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.